（2015）榕民终字第3542号

裁判日期: 2015-09-02

公开日期: 2015-11-04

案件名称

董某甲与林某离婚纠纷二审民事判决书

法院

福建省福州市中级人民法院

所属地区

福建省福州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

董某甲,林某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款，第一百七十五条

全文

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第3542号上诉人（原审被告）董某甲，男，1981年8月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人刘若云，福建闽江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林某，女，1983年8月7日出生，���族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人郑庄、王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。上诉人董某甲因与被上诉人林某离婚纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：原、被告经人介绍认识，于2011年3月17日登记结婚，于2012年4月10日生育一女董某乙（原名为董佳丽）。由于董某乙患有××，四处奔波求医，影响了夫妻感情，双方多次协商离婚，被告于2013年1月与原告分居至今。审理中，被告未依法就其分割共同财产预交诉讼费用。原审法院认为，根据婚姻自由原则，现原、被告均同意离婚，原审法院予以准许。婚生女患有××，综合原、被告抚养能力及照顾便利而言，由原告抚养更有利于婚生女成长，故原审法院支持原告诉���，婚生女董某乙由原告抚养；原告不要求被告承担抚养费，原审法院予以照准。被告未依法交纳诉讼费，自动放弃其要求分割夫妻共同财产的请求，故原审法院不再予以处理，被告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决：一、准予原告林某与被告董某甲离婚；二、婚生女董某乙由原告林某抚养。本案诉讼费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告承担。上诉人董某甲上诉称：1、被上诉人于一审时未到庭，亦未向法院提交书面意见，原审法院迳行判决违反法定程序。2、被上诉人不出庭导致共同财产无法查明。3、婚生女董某乙由上诉人抚养更为有利。上诉人董某甲据此请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判婚生女董某乙由上诉人抚养，并依法分割夫妻共同财产；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。被��诉人林某提交书面答辩意见称：1、一审时被上诉人因婚生女患病需要照料，无法出庭，已向法院提交书面意见，原审法院亦对本案进行了调解，因上诉人要求无理，无法达成一致。原审法院并未违反法定程序。2、婚生女自出生起就和被上诉人共同生活，已经形成稳定生活环境。而且婚生女患××，今后成长过程中需要耗费巨大的财力、物力、人力，综合双方抚养能力，以被上诉人抚养为宜。3、上诉人于一审期间提出分割1000万元夫妻共同财产的请求，并书面确认于7日内预缴诉讼费。之后，上诉人并未缴纳诉讼费用。原审法院不予审理上诉人有关分割1000万元夫妻共同财产的请求符合法律规定。4、上诉人于一审时并未提出探视权的问题，原审法院不能主动裁判。上诉人若有异议可另行主张。被上诉人林某据此请求驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人董某甲向本院提交证据《二手车销售发票》一份，拟证明上诉人名下价值185万奔驰越野车在上诉人不知情的情况下，以2000元的价格转移给了被上诉人的哥哥林聪永。本院认为，该证据的提交超过法定期限，且未说明存在合理事由，不属于法定新的证据，本院不作为定案依据。除上述证据外，各方当事人均未向本院提交新证据。根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人林某虽未参加庭审，但已委托代理人出庭，并出具书面意见，符合法律规定。上诉人董某甲虽在一审提出分割夫妻共同财产的诉请，但经原审法院催告后，未法定期限内预缴诉讼费用。原审法院对上诉人董某甲有关分割奔驰越野车、泉州房产、银行存款等夫妻共同财产的诉求不予审理并无不当，上诉人董某甲若认为确实存在夫妻共同财产尚未分割，可依法另行主张。婚生女董某乙患有××，原审法院从有利于子女成长的角度出发，综合考虑各方面因素，确定由被上诉人林某抚养婚生女有事实依据。综上，上诉人董某甲的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费245元由上诉人董某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　汪霞代理审判员　　魏博代理审判员　　缪羽二〇一五年九月二日书　记　员　　施佳 百度搜索“”