（2015）杭拱商初字第1917号

裁判日期: 2015-09-02

公开日期: 2015-09-30

案件名称

浙江天天上路汽车有限公司与陈自东追偿权纠纷一审民事判决书

法院

杭州市拱墅区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

浙江天天上路汽车有限公司,陈自东

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百一十四条第一款；《中华人民共和国担保法》：第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱商初字第1917号原告：浙江天天上路汽车有限公司。法定代表人：朱玉南。委托代理人（特别授权代理）：周然。委托代理人（特别授权代理）：陈涵。被告：陈自东。原告浙江天天上路汽车有限公司为与被告陈自东追偿权纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告代垫款金额54394.49元，并支付违约金7695.33元（按日万分之六的标准，暂从垫付之日计算至2015年6月18日，此后计算至款项付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2015年9月2日公开开庭审理，原告的委托代理人陈涵到庭参与诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告陈自东因购买汽车向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）申请透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2012年2月3日签订《按揭购车服务合同》。杭州银行清泰支行发放贷款后，被告陈自东未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，分别于2014年5月29日垫付8215.50元、2014年7月30日垫付9245.25元、2014年9月29日垫付9277.27元、2014年11月25日垫付13950.00元、2015年2月27日垫付8689.29元、2015年3月26日垫付5017.18元，共计垫付54394.49元。现被告在杭州银行清泰支行的案涉贷款已还清。原告垫付后向被告追偿，但被告一直未予偿还。本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告垫付银行借款本息54394.49元后，其有权向被告进行追偿。被告未及时偿还原告垫付款，应根据《按揭购车服务合同》第7.3条的约定支付原告违约金。现原告自愿将违约金的标准降低至按照日万分之六的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内。经核算，截止2015年6月18日的违约金约为7695.33元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈自东归还原告浙江天天上路汽车有限公司代垫款54394.49元，并支付相应违约金（暂计算至2015年6月18日为7695.33元，此后以54394.49元为计算基数，按日万分之六的标准算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计676元，由被告陈自东负担。（被告负担部分于本判决生效之日起十日内缴纳。本院开户行：杭州银行湖墅支行；户名：杭州市拱墅区财政局非税收入专户；账号：75×××33。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员　　曾碧莲二〇一五年九月二日代书　记员　　樊笑婧 百度搜索“”