（2015）佛三法塘民初字第344号

裁判日期: 2015-09-02

公开日期: 2016-07-25

案件名称

林志明与李桂森承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

佛山市三水区人民法院

所属地区

佛山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林志明,李桂森

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法塘民初字第344号原告林志明，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××0737。被告李桂森，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××0659。原告林志明诉被告李桂森承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员陆志珊适用简易程序于同年8月13日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告在2014年9月份开始为被告装修房屋，双方为此签订了装修合同。之后，原告觉得合同尚未完善，就与被告口头约定装修事宜，工程总造价为63000元。由于被告所付工程款不到总工程款的一半，因此，原告的装修工人也不肯再来开工，上述工程至今尚未完工，未完工的工程量大约为4000元。原告向被告追讨工程款未果，故起诉请求判令被告：一、支付拖欠的工程款17000元；二、负担本案诉讼费。原告提交了装修合同一份，拟证明被告尚欠原告工程款17000元。被告辩称：涉案的工程尚未完工，且工程质量不过关，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告提交了照片二十四张，拟证明涉案工程尚未完工。经质证，被告对装修合同无异议（“说明”部分的内容除外），原告亦陈述装修合同中“说明”部分的文字是其单方加上去的，因此，本院对于该合同中除“说明”部分外的内容予以采信。原告对被告提交的证据虽持异议，但经本院庭后到现场勘查，涉案房屋的现状与照片一致，据此，本院确认该组照片的真实性。经审理查明，原告与被告签订装修合同，约定原告以包工的方式承揽被告房屋的部分室内装修，二层砖全部完工时付10000元、全部批荡完成付10000元、地板砖完工付20000元，剩余工程款18000元在工程完工后三十日内全部付清。后原告进场施工，被告向原告支付了工程款共42000元。由于原告认为因采用的装修材料不同，本来为被告免费砌梯间变更为被告需支付砌梯间的人工费5000元，双方就剩余工程款的支付及工程质量无法达成一致，原告遂诉至本院。另查明，在一审法庭辩论终结前，上述工程尚未完工。本院认为，本案案由系承揽合同纠纷。原告与被告之间的合同关系是在当事人自愿平等的基础上建立，合法有效，受法律保护。根据原、被告签订的装修合同及当事人的庭审陈述，双方对除梯间外的工程造价58000元是不持异议的。对于梯间所增加的工程造价，是原告单方以“说明”的形式在合同签订后加上去的，且原告亦于庭审中陈述该部分工程并未实际施工，因此，本院对该部分工程量不予确认。综上，本院确认涉案工程的总造价为58000元，扣减被告已向原告支付的42000元，尚未支付的工程余款应为16000元。经本院到现场勘查后发现涉案工程至今尚未完工，因此，根据装修合同的约定，工程余款的支付条件尚未成就，对原告请求被告支付工程款17000元的主张，本院不予支持。原告可待工程实际完工再主张相应的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取即138元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员　　陆志珊二〇一五年九月二日书　记　员　　苏佳莹 来自：