（2015）鄂西塞民初字第00630号
裁判日期: 2015-09-02
公开日期: 2015-12-21
案件名称
裴三华与王艾萍民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
黄石市西塞山区人民法院
所属地区
黄石市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
裴三华,王艾萍
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第六十五条
全文
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂西塞民初字第00630号原告裴三华。委托代理人吕金年，黄石市下陆区东方山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告王艾萍。委托代理人孟晟，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告裴三华诉被告王艾萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告裴三华、委托代理人吕金年，被告王艾萍委托代理人孟晟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裴三华诉称，2014年3月6日，被告王艾萍从原告处借款50万元，承诺按月息1.5%付息。2015年5月22日，被告王艾萍通知不能还款，于是原告从被告处拖了271372元商品，剩下借款无法归还，原告因此向法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款本金228628元，支付2015年5月22日起至借款还清止按约定计算逾期借款利息，诉讼费由被告承担。原告裴三华为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、借条、转账凭证。拟证明被告向原告借款50万元，约定利息1分5的事实。证据三、房产登记查询单。拟证明被告居住在西塞山区以及被告房产的情况。证据四、现款销售单。拟证明原告在被告处提货及提货品种、规格及价款事实。证据五、录音资料。拟证明被告差欠原告22万余元的事实。被告王艾萍辩称，1、被告从原告处借款事实确实存在，但原告所述事实有欠缺，2014年3月6日，被告因资金周转困难，从原告处借款500000元，在此之前，被告还通过卫杰海出面从原告处借款400000元（其中300000元汇入卫杰海账户，100000元以现金方式给付），我一共从原告手上借款900000元，卫杰海只是出面帮我借款，并没有得到此款，而且每月的利息都是我直接汇入原告账户，与卫杰海没有直接关系；2、原告主张利息与事实不符，应不予支持。2015年5月22日，原告从被告处拖走338873元货物冲抵借款并出具收条，收条明确扣除利息67500元（2015年1月至2015年5月利息），剩余货款271373元，原告主张的271373元货款已经扣除利息，不应重复主张；3、原告主张的欠款数额与事实不符，原告向法院主张欠款为228628元，其中原告于2015年5月21日向被告出具一张欠条，欠条记载原告欠被告货款209417元，但原告在诉讼中未扣减此款。综上所述，希望法院依法查明事实公正判决。被告王艾萍为证明自己抗辩主张，向本院提交如下证据：证据一、被告身份证复印件。拟证明被告的诉讼主体资格。证据二、银行流水。拟证明被告已经支付利息，以及双方账目往来的情况，并且帮卫杰海支付了一部分利息。证据三、欠条。拟证明原告欠货款209417元的情况。证据四、收条。拟证明原被告协商一致后将被告货物抵给了原告，充抵了借款本金及利息。经庭审举证质证，被告对原告提交的证据一无异议；对证据二三性无异议，借款被告已经还清；对证据三真实性无异议，关联性有异议，不能证明被告居住在此，该证明是2015年5月22日出具的，只能证明被告在2015年5月22日前拥有该房屋的所有权；对证据四真实性有异议，开票人不是被告王艾萍，也不是王艾萍公司出具，也没有原被告签字，这些单据原告自己也可以出具，5月22日出具的单据跟金额对不上，所以不排除原告自己将部分单据藏起来了；对证据五不确定录音说话的人是否为原被告本人，录音为剪辑的，不能确定真实性，两笔欠款都是原告在陈述，被告并没有表态，目前被告差欠很多人钱，所以没有明确说明欠款的情况，卫杰海的借款王艾萍是担保人，所以被告王艾萍是理亏的，但是被告并没有明确表示差欠欠款。原告对被告提交的证据一无异议；对证据二无异议；对证据三有异议，欠条是原被告已经协商作废将其撕毁，被告自己又粘贴好的；对证据四无异议，因为原告从被告处拿货，所以才将原欠条撕毁。本院对原、被告双方无争议的证据均予以确认，对双方有争议的证据本院将在本院认为中阐述。经审理查明：2014年3月6日，被告王艾萍因资金周转困难向原告裴三华借款500000元，并约定月息1.5%，原告裴三华于当日从其银行账户向被告王艾萍银行账户转账500000元，被告王艾萍向原告裴三华出具借条一张。2015年5月21日，原告得到被告通知不能还款消息后，于21日和22日在被告处拖走卷纸等货物共计价值338873元，原告于5月22日向被告出具收条一张，注明收货款338873元，扣除2015年1月至5月利息67500元后（该利息系本金90万元按月息1.5%计算），剩余货款为271373元，该货款冲抵借款。原告多次催讨，被告未能还款，故原告诉至法院。本院认为，一、公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。本案被告王艾萍向原告裴三华借款人民币500000元，原告向法院提交借条和银行账户汇款凭证，证实本案借贷关系的客观存在，双方的借贷关系合法有效，被告王艾萍应当向原告裴三华偿还借款。被告王艾萍在庭审时举证抗辩其不差欠原告裴三华借款，被告举证2015年5月22日原告裴三华出具的收条，原、被双方均无异议本院予以确认，但被告举证2015年5月21日原告裴三华出具的欠条一张，注明今欠货款209417元，该欠条为撕毁后用透明胶粘贴，被告提交欠条形式要件存在瑕疵，该欠条未注明欠谁货款、欠什么货款、是否冲抵借款，被告王艾萍均未能提供与该欠条有关联证据相互印证，该证据本院不予采信。原告裴三华向法院举证，原告于5月21日和22日二次在被告处拖货抵款，其中21日拖货209417.20元、22日拖货129456.12元，二次拖货共计338873.32元，该数据与原告提交的证据即9张现款销售单相吻合相互印证，原告陈述5月21日拖完货曾经打过欠条，但在5月22日出具一张收条后将欠条撕毁，5月22日收条为二天拖货总数额，并注明该货款冲抵借款。被告王艾萍口述余下19210元借款以现金形式已偿还原告，被告未能提交证据加以证实，故被告王艾萍认为借款已还清的抗辩理由本院不予采信，本院确认借款500000元扣减货款271373元，余下228627元被告王艾萍应当偿还原告裴三华。二、本案原、被告双方对借款约定利息即月息1.5%，该利息约定未违反法律相关规定，本院予以确认，利息计算时间应从2015年6月1日起以本金228627元计算至借款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告王艾萍于本判决生效之日起七日内偿还原告裴三华借款本金228627元及利息（利息以228627元为本金，按月息1.5%从2015年6月1日起计算至借款清偿之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4729元，由被告王艾萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4729元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员 仲强二〇一五年九月二日书记员 李康 百度搜索“”