（2015）宝民一（民）初字第4359号

裁判日期: 2015-09-02

公开日期: 2015-10-21

案件名称

陶义桢与陈德兴民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市宝山区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陶义桢,陈德兴

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一（民）初字第4359号原告陶义桢。被告陈德兴。原告陶义桢与被告陈德兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。审理中，原告提出财产保全的申请，本院依法作出财产保全的裁定。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶义桢到庭参加诉讼，被告陈德兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶义桢诉称：原、被告系朋友关系，2015年1月25日被告因资金周转需要向原告借款人民币13万元，承诺于2015年3月24日归还，约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍，原告通过银行转账的方式向被告交付13万元。被告一直没有归还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告归还原告借款13万元及利息（自2015年1月26日至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算）。被告陈德兴未作答辩。经审理查明：2015年1月25日，原、被告双方签订借款协议书一份，主要内容：甲方（出借方）：陶义桢，乙方（借款方）：陈德兴，乙方向甲方借款人民币壹拾叁万元整，借款期限2个月，自2015年1月25日起至2015年3月24日止（若借款起始日与实际放款日不一致，以实际放款日为准），借款利率为人民银行同期贷款利率四倍……。2015年1月26日，原告通过工商银行向被告转账13万元。2015年1月26日，被告向原告出具收条一份，收条的主要内容：今收到陶义桢汇款人民币拾叁万元整。上述事实，有借款协议书、收条、工商银行转账凭证及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款13万元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借款协议书中对利率进行了约定，现原告要求被告按银行同期贷款利率的4倍支付自2015年1月26日至判决生效日止的利息，于法不悖，本院予以支持。本案被告陈德兴因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈德兴于本判决生效之日起十日内归还原告陶义桢借款人民币13万元。二、被告陈德兴于本判决生效之日起十日内支付原告陶义桢利息（自2015年1月26日至本判决生效之日止，以本金人民币13万元为基数，按银行同期同类贷款利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2，900元，保全费人民币1，170元，由被告陈德兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审　判　长　林　霞审　判　员　宋　佩人民陪审员　黄　蓓二〇一五年九月二日书　记　员　王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 更多数据：