（2015）邯市民三终字第00452号

裁判日期: 2015-09-02

公开日期: 2015-10-29

案件名称

马章成与赵现超运输合同纠纷二审民事判决书

法院

河北省邯郸市中级人民法院

所属地区

河北省邯郸市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

赵现超,马章成

案由

运输合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民三终字第00452号上诉人（原审被告）：赵现超。被上诉人（原审原告）：马章成（又名马老大）。上诉人赵现超因与被上诉人马章成运输合同纠纷一案，不服魏县人民法院（2015）魏民初字第186号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2008年3月12日，马章成为赵现超运送煤，赵现超为马章成出具欠马章成煤运费3390元的欠条。因赵现超未偿还，马章成诉至法院，请求判令赵现超偿还欠款3390元及利息2500元共计5890元。原审认为：赵现超欠马章成3390元运费的事实清楚，证据充分，属于因公路货物运输合同行为产生的债权债务关系纠纷，本案债权债务关系明确，赵现超欠马章成3390元的运费款依法应当偿还，应予支持；马章成要求赵现超支付2500元利息的来源不明，缺乏事实根据和法律依据，不予支持，依法予以驳回；经审查马章成提交的欠款条属于赵现超的个人行为，赵现超辩称应找砖厂负责人要款的意见缺乏必要的证据支持，不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、赵现超于本判决发生法律效力后十日内偿还马章成欠款3390元；二、驳回马章成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵现超负担。宣判后，上诉人赵现超不服原审上述民事判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为：一审认定事实不清，实体方面裁判违法。第一、当时赵现超是也冲砖厂管理账目的员工，其给马章成打的欠条纯属职务行为，况且欠条上也显示也冲砖厂，故马章成起诉不合法，赵现超作为被告不适格。第二、一审开庭时赵现超当庭提出时效问题，一审判决未显示，此笔欠款也早已超过诉讼时效，故一审在实体上裁判违法。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审；一、二审诉讼费用由马章成承担。被上诉人马章成口头答辩称：1、是赵现超找的我运货，并且以赵现超名义打的欠条，我只能找他要；2、我每年都找他要。本院二审期间就上诉人赵现超提出的“打欠条系职务行为”的主张，给其15天期限提供职务行为的相关证据，赵现超逾期未能提交该证据。二审查明：本案所涉欠条显示“今欠到马老大煤运费3390元叁仟叁佰玖拾元。赵现超3月12号”，在该欠条右上角显示“也冲砖厂”字样，系马章成书写其称把煤卸到也冲砖厂，因是赵现超个人打条，就没有找过砖厂。二审经审理查明的其他事实与一审一致。本院认为：关于上诉人赵现超所打欠条是否职务行为的问题，从赵现超所打欠条上显示，赵现超是以个人名义并未以砖厂名义所打欠条，且也未在本院规定的期限内提供其系职务行为的相关证据，只能认为其所打欠条系个人行为，故上诉人赵现超该上诉理由不成立，本院不予支持。关于本案是否超过诉讼时效的问题，赵现超所打欠条并没有标明还款时间，应视为未约定履行期限，作为债权人的马章成可以随时主张权利；且赵现超称自2008年至今马章成一直未向其要过，现马章成通过诉讼的方式向其主张权利，并不超诉讼时效。对上诉人赵现超该上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人赵现超的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决结果正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵现超负担。本判决为终审判决。审　判　长　　罗　琪审　判　员　　田熠中代理审判员　　孙　佳二〇一五年九月二日书　记　员　　程建光 关注公众号“”