（2015）云刑初字第181号

裁判日期: 2015-09-02

公开日期: 2015-10-09

案件名称

徐州市云龙区人民检察院诉被告人黄某、郑某抢劫一审刑事判决书

法院

徐州市云龙区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

黄某,郑某

案由

抢劫

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款

全文

江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第181号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人黄某，男。被告人黄某因涉嫌抢劫罪，于2015年1月21日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2月13日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。被告人郑某（别名郑某某），男。被告人郑某因涉嫌抢劫罪，于2015年1月21日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2月13日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人王玉峰，江苏红杉树律师事务所律师。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2015]174号起诉书指控被告人黄某、郑某犯抢劫罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人鲍田野、被告人郑某及其辩护人王玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月19日20时许，被告人黄某、郑某经预谋后到徐州火车站附近，被告人郑某假装意图购买苹果手机，将兜售手机的被害人买某某.阿仆杜某某某引至徐州市云龙区黄河西路“某某连锁”宾馆附近，被告人黄某、郑某二人采用搂抱、殴打的方式抢劫被害人买某某.阿仆杜某某某随身携带的金色苹果iphone6pLus手机一部。经鉴定，实物价值人民币5680元。案发后，被告人郑某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。涉案苹果手机被公安机关追回并发还被害人。被告人黄某及其辩护人在开庭审理过程中上述事实无异议，其辩护人提出以下辩护意见：1、本案的被害人有过错；2、被告人黄某系初犯，主观恶性较小；3、被告人黄某有坦白情节。综上建议对其从轻处罚。被告人郑某及其辩护人在开庭审理过程中对上述事实无异议，其辩护人提出以下辩护意见：1、被害人有过错；2、被告人郑某在本案中起次要作用，系从犯；3、被告人郑某有自首情节；4、被告人郑某系初犯，主观恶性较小。综上，建议对其从轻或减轻处罚。上述事实，有被告人黄某、郑某的供述，被害人买某某.阿仆杜某某某的陈述，证人魏某某的证言，涉案照片，涉案手机发票，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴证意见，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某、郑某以暴力方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人黄某、郑某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于二辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，经查，被告人黄某称其因买卖手机被他人欺骗，但现有证据可证实该“他人”并非本案被害人，故该辩护意见不成立，不予采纳。结合二被告人的犯罪动机，本院在量刑时酌情予以考虑。关于被告人郑某的辩护人提出的被告人郑某系从犯的辩护意见，经查，二被告人基于意思联络，共同对被害人实施抢劫，二者都实施了暴力行为与强取财物的行为，在共同犯罪中相互配合，不宜区分主从犯，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。但纵观全案，本案犯意的提起、犯罪方案的策划以及犯罪对象的选择都是被告人黄某，相对于被告人黄某在本案中的作用，被告人郑某对共同犯罪的形成、实施以及完成作用相对较小，可酌情从轻处罚。关于二辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，均予以采纳。被告人黄某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑某具有自首情节，根据其犯罪情节，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2018年1月20日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、被告人郑某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2017年7月20日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　牛　杰代理审判员　　魏雪梅人民陪审员　　范淑敏二〇一五年九月二日书　记　员　　厉　风 关注公众号“”