（2015）外民三商初字第1020号

裁判日期: 2015-09-02

公开日期: 2016-03-11

案件名称

王立娟与白玉德买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

哈尔滨市道外区人民法院

所属地区

哈尔滨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王立娟,白玉德

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第四十四条第一款，第六十条第一款

全文

黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2015）外民三商初字第1020号原告王立娟，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省绥化市，现住哈尔滨市道里区。委托代理人钟晓军，黑龙江金野律师事务所律师。委托代理人何涛，黑龙江金野律师事务所律师。被告白玉德，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省尚志市，现住哈尔滨市道外区。原告王立娟与被告白玉德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞志莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立娟及其委托代理人钟晓军、被告白玉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立娟诉称，双方多年以前就合作做暖气片生意，截止到起诉时白玉德欠王立娟16万余元，分若干张欠条。其中一张是2013年6月28日的38，940元，是白玉德签字；第二张是2013年7月29日的2，363元也是白玉德签字；第三张是2013年7月31日的117，000元，是白玉德儿媳妇签的被告名字，后其补签，王立娟多次找白玉德催要欠货款，迄今未还。诉讼请求：1、判令白玉德归还拖欠的货款158，303元；2、本案诉讼费由白玉德承担。被告白玉德辩称，不欠王立娟货款，双方之间欠的是货物，货物质量有问题王玉德没有回收，现按照价格折算成钱主张，本人不同意。并且王立娟提供的暖气片不符合要求，因此给工程造成了损失，工地罚款5万元，而且给原告偿还过2万元，在本案开庭审理过程中，王立娟为证明自己的诉讼主张的事实成立，向法庭出示证据：欠条3张，证明白玉德欠王立娟货款158，303元。白玉德对王立娟提供的证据当庭质证，并发表以下意见：对证据无异议。白玉德为证明自己的诉讼主张的事实成立，向法庭出示证据：证据一、收条、欠条、中国工商银行汇款凭证共5张（复印件），证明白玉德向王立娟偿还过49，846元；证据二、7月7日的库单及罚款通知（复印件），证明王立娟给白玉德造成经济损失55，127.5元；证据三、发货清单（复印件），证明白玉德没有长期不偿还欠款。王立娟对白玉德提供的证据当庭质证，并发表以下意见：对证据一无异议，的确已经收到白玉德偿还的49，846元；对证据二的真实性有异议，与本案无关；对证据三的真实性有异议，因为是复印件，证明效力有问题，与本案无关。通过对双方提供的证据分析，本院认为：王立娟提供的欠条客观真实，白玉德无异议，能够证明白玉德欠王立娟货款的事实，本院对该份证据的真实性和证明效力予以确认。白玉德提供的证据一，虽为复印件，但王立娟无异议，本院对该份证据的真实性和证明效力予以确认。证据二、三，因系复印件，王立娟提出异议，白玉德未提起其他证据予以佐证，本院对这两份证据的真实性和证明效力不予确认。经审理查明，白玉德与王立娟做暖气片买卖生意，由王立娟将旧暖气片出售给白玉德，白玉德喷漆翻新后再出售给他人。白玉德分别于2013年6月28日、2013年7月29日、2013年7月31日向王立娟出具欠条，合计金额为158，303元。后白玉德偿陆续向王立娟偿还49，846元。本院认为：王立娟与白玉德之间存在买卖合同法律关系，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定。白玉德承认王立娟已经提供货物，白玉德应当按照约定给付货款，未按照约定给付货款的行为属于违约行为，应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，本院对王立娟要求白玉德给付货款的诉讼请求予以支持。白玉德抗辩王立娟提供的暖气片存在质量问题，导致自己被罚款造成损失，但未提供相应的证据予以证明，本院对该抗辩理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告白玉德于本判决生效之日起立即给付原告王立娟货款108，457元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，466元（原告已预交），减半收取1，733元，由原告王立娟负担498元，由被告白玉德负担1，235元，此款于本判决生效后立即给付原告王立娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员　　庞志莹二〇一五年九月二日书　记　员　　孟凡麟 更多数据：搜索“”来源：