（2015）阿民四商初字第462号
裁判日期: 2015-09-02
公开日期: 2016-01-12
案件名称
张士成与孙国范、王玉民民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
哈尔滨市阿城区人民法院
所属地区
哈尔滨市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张士成,孙国范,王玉民
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二十五条第一款
全文
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民四商初字第462号原告张士成，住哈尔滨市阿城区。委托代理人韩兵，黑龙江蓝天律师事务所律师。被告孙国范，住哈尔滨市阿城区。被告王玉民，住哈尔滨市阿城区。原告张士成与被告孙国范、王玉民民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员高乐适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告张士成及其委托代理人韩兵、被告孙国范、王玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月24日孙国范向张士成借款66，000元，用于工程承包，并出具借据一份，在借据上约定月利息3分，2014年12月30日前还清，如到期不还承担违约责任2%。孙国范为保证按时还款，提供承包工程的合作人王玉民做为担保人，并在借据上以担保人的身份签字。借款期满后，经张士成多次催要，借款至今未还。请求判令1、被告孙国范偿还借款本金66，000元及按月3分标准给付利息29，700元（自2014年3月26日起至2015年5月26日止）、违约金1，914元；并按月息3分支付利息至全部还清欠款止；2、被告王玉民对上述债务承担连带清偿责任；3、承担本案诉讼费用。被告孙国范辩称，欠款属实，但是没有偿还能力，同意先还本金，利息以后再说。被告王玉民辩称，不同意偿还，与本人无关，签过证明人，没有签过一保到底人，不是担保人。在本院开庭审理过程中，原告张士成为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告孙国范、王玉民发表了质证意见。原告张士成举示证据如下：证据A1借据1份。拟证明：被告孙国范向原告张士成借款66，000元的事实；被告王玉民自愿为此借款承担连带保证责任，并用自有房产做抵押，双方对借款约定了月息3分利息，如被告不按时还款，则按照2%承担违约金；证据A2被告王玉民房产的交款票据1份。拟证明：被告王玉民自愿用其自有房产坐落于松峰3号楼1单元701室的房产为孙国范借款作抵押，自愿用该房承担担保责任。被告孙国范对原告张士成举示的证据质证认为：孙国范对原告所举证据真实性无异议；被告王玉民对原告张士成所举证据A1质证认为，真实性有异议，并没有在借据上签字，在原来的借据中签过证明人，并申请对借据中本人签名进行鉴定；对证据A2真实性有异议，抵押的房子是孙国范的，写的是王玉民的名字，是因为他怕别人把房子收走。被告孙国范、王玉民未举示证据。本院确认：被告孙国范对原告所举证据真实性无异议。被告王玉民对原告所举证据A1真实性有异议，称并未在借据中签名，并申请鉴定，但在本院指定的期限内未向本院递交鉴定申请，视其放弃鉴定。被告王玉民对原告所举证据A2真实性有异议，认为虽然票据上写的房屋购买人为王玉民，但实际所有人为被告孙国范，但未举证加以证实，其对存在购房票据的事实没有异议，对这二份证据本院予以确认。本院经审理查明：2012年，被告孙国范向原告张士成借款4万元，2014年3月26日原告张士成向其索款时，就所欠本金及利息共计66，000元重新出据借据一份。借据中约定月息3%，借款到2014年12月30日前本息一次性还清，如违约另付违约金2%，并以房票抵押（松峰家属楼3号楼1单元701室），被告王玉民为担保人。本院认为：原告与被告孙国范之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告孙国范未在约定期限内偿还借款，已构成违约，原告要求被告孙国范偿还借款的诉讼请求，符合法律规定。原告张士成请求按月3分标准及另行支付违约金的请求过高，应按银行同类贷款利率的四倍予以调整并支持。被告王玉民在院规定的期限内未提交鉴定申请视其放弃鉴定，对该事实承担举证不能的法律后果。被告王玉民做为民间借贷的连带责任的保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告孙国范于本判决生效之日起向原告张士成偿还借款本金66，000元；二、被告孙国范于本判决生效之日起向原告张士成偿还借款利息（以本金66，000元为基数，自2014年3月26日起至判决生效时止按银行同类贷款利率的四倍计付）；三、被告王玉民对上述一、二项给付内容承担连带保证责任；四、驳回原告张士成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，240元，因适用简易程序减半收取1，120元，由原告负担98元，被告负担1，022元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 高 乐二〇一五年九月二日书记员 程慧莹 微信公众号“”