（2015）衢常商初字第753号

裁判日期: 2015-09-02

公开日期: 2016-01-05

案件名称

翁舜强、杨小燕与郑艮和、李小英返还原物纠纷一审民事判决书

法院

常山县人民法院

所属地区

常山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

翁舜强,杨小燕,郑艮和,李小英

案由

物权保护纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百一十七条第一款

全文

浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢常商初字第753号原告：翁舜强，教师。原告：杨小燕，职工。被告：郑艮和，农民。被告：李小英，职工。原告翁舜强、杨小燕为与被告郑艮和返还财物纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告翁舜强、杨小燕申请追加郑艮和妻子李小英为共同被告，原告翁舜强、杨小燕，被告郑艮和、李小英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翁舜强、杨小燕起诉称：两原告系夫妻。2013年7月19日被告之子郑潇琦因发生交通事故急需用钱到两原告处借款5000元，后经两原告多次向被告催要，被告至今未还，故起诉至本院，要求被告郑艮和、李小英共同归还借款5000元。被告郑艮和、李小英在庭审中答辩称，垫付5000元医药费事实，但并不知情是谁垫付，因为当时肇事车上有好几个人；该交通事故案件已经柯城法院审理终结，尚有一万余元没有执行到位，等执行完毕后再给付原告。原告认可被告所称的系交通肇事而发生的款项，认为其虽是车主，但交警部门并没有认定其有责任，故对垫付的医药费用应由被告返还。原告为支持其起诉的事实，向本院提供了电话录音和2015年2月13日对话录音各一份，证明两被告曾承诺垫付医药费5000元愿意从交通事故案件执行款到位后再给付原告。经当庭质证，两被告对第一份电话录音不予认可，要求出示原录音；2015年2月13日对话录音的通话内容和时间表示认可，但称2月13日当天两被告还向原告出具了一张字条，大致内容为垫付的5000医药费等柴三良执行款到位后再付款。根据以上质证意见，本院认为原告的第一份通话录音，因未向本院提供录音原件以及具体的通话时间，对两被告提出的质证意见予以采纳；对第二份对话录音，因两被告对真实性无异议，且与本案事实具有关联性，据此予以采信。综上，结合原告翁舜强、杨小燕及被告郑艮和、李小英在法庭上的陈述，本院认定事实如下：2013年7月份，被告郑艮和、李小英之子郑潇琦因与他人驾驶原告的车辆发生碰撞，致郑潇琦受伤被送往医院抢救治疗，原告为其先行垫付医疗费5000元，后经交警部门认定，原告无需承担事故责任。2015年2月13日两原告到被告家中要求归还为其垫付的5000元医疗费，两被告承诺同意在交通事故执行款项到位后再付款，并出具了字据。为此，现原告起诉要求两被告归还垫付医疗费5000元。本院认为，侵占国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还，本案原告车辆虽然发生了交通事故，但无需承担交通事故责任，故对垫付的医疗费有权要求返还。原告的起诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：被告郑艮和、李小英返还原告翁舜强、杨小燕垫付款5000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告郑艮和、李小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员　　张文香二〇一五年九月二日书记员　　张造忠 来源：百度“”