（2015）杭余瓶民初字第500号

裁判日期: 2015-09-02

公开日期: 2015-09-30

案件名称

许某与章某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许某,章某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余瓶民初字第500号原告：许某。委托代理人：宋广华。委托代理人：陈腊英。被告：章某。原告许某诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告许某及委托代理人宋广华、被告章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某起诉称:原、被告于2014年经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，婚后未生育。婚后原、被告夫妻感情一般，时常为琐事发生争吵。因被告章某一直无工作，婚后提出想开店，原告许某父母将180000元出借给被告章某，被告章某于2015年5月2日出具借条一份。此后，被告章某对原告许某父母要求出具借条一事耿耿于怀，对原告许某及其父母态度恶劣，并于2015年5月31日向原告许某提出离婚，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，自此夫妻分居生活至今。综上所述，原告许某认为，原、被告并无感情基础，草率结婚导致婚后矛盾不断，现原、被告分居导致夫妻关系名存实亡，为此，原告许某特起诉，请求判令：一、原告许某与被告章某离婚；二、原、被告共同所有的位于瓶窑镇大桥路98号丹尼甜品店归被告章某所有，共同债务180000元由被告章某承担；三、本案诉讼费由被告章某承担。庭审中，原告许某变更第二项诉讼请求为：原、被告共同所有的位于瓶窑镇大桥路98号丹尼甜品店归被告章某所有，共同债务190000元由被告章某承担。原告许某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告系合法夫妻，于××××年××月××日依法登记的事实。被告章某答辩称：首先，原告许某陈述被告章某一直没有工作不属实。被告章某之前在杭州市余杭区径山镇一家私家的水电安装厂工作，当时工作时间已经三年多，于2014年5月22日离职，后一直住在瓶窑帮忙原告许某家装修，结婚后到勾庄工作。其次，原、被告系自由恋爱，感情一直很好，被告章某不同意离婚。最后，原告许某提出离婚，被告章某认为即使离婚，也要求平分丹尼甜品店以及共同债务，且原、被告的共同债务是250000元。被告章某未向本院提供证据材料。对原告许某提供的证据，被告章某经当庭质证后，均无异议。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，结婚初期，夫妻感情尚可。后因双方在家庭生活中缺乏必要的沟通与信任，致使夫妻产生矛盾。2015年8月11日，原告许某诉至本院，要求与被告章某离婚。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情。导致目前夫妻不和的主要原因是夫妻间缺乏必要的沟通与信任，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能从家庭的利益出发，加强沟通与信任，珍惜以往的夫妻感情，夫妻仍有和好可能。故对原告许某要求与被告章某离婚的诉讼请求，本院不予支持；对原告许某的其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告许某要求与被告章某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。代理审判员　　刘丽萍二〇一五年九月二日书　记　员　　顾　菲 关注公众号“”