（2015）禹民一初字第00501号

裁判日期: 2015-09-02

公开日期: 2016-03-25

案件名称

代朝胜与常冰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

蚌埠市禹会区人民法院

所属地区

蚌埠市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

代朝胜,常冰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第一百九十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民一初字第00501号原告：代朝胜，男，1970年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：常冰，男，1964年4月27日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。原告代朝胜诉被告常冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告代朝胜到庭参加了诉讼。被告常冰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告代朝胜诉称：常冰、娄巧兰与代朝胜系朋友关系。2012年8月24日，常冰、娄巧兰以做生意为由向代朝胜借款。代朝胜考虑到双方是朋友关系，故同意向常冰、娄巧兰借款100000元。借款当日，常冰、娄巧兰向代朝胜出具借款合同及借条。借款之后，娄巧兰偿还了50000元借款，剩余50000元至今未还，故代朝胜诉至法院，请求判决常冰偿还借款50000元及15000元利息（月息2.5%）。原告代朝胜为证明其主张向本院提供证据如下：1、原告代朝胜身份证，证明代朝胜主体资格；2、借条及借款合同，证明代朝胜与常冰的借贷关系及约定的违约金；3、证人崔某证言，证明代朝胜与常冰、娄巧兰之间借款事实及约定的利息。被告常冰未进行答辩，亦未到庭举证、质证。代朝胜所举证据1、2、3具有真实性、合法性和关联性，本院对代朝胜所举证据均予以认定。经审理查明：代朝胜与常冰通过朋友崔某介绍相识。2012年8月24日，常冰、娄巧兰以生意经营为由向代朝胜借款100000元，并于借款当日向代朝胜出具借款合同及借条。借款合同约定借款期限从2012年8月24日起至2012年10月23日止，借方如不按期归还借款本金必须支付20%的违约金。借款之后，常冰、娄巧兰于2012年12月向代朝胜偿还了50000元借款，尚有50000元借款本金至今未还。案件审理中，代朝胜放弃对违约金及利息的诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。常冰以做生意需要资金周转为由向代朝胜借款，并出具借款合同、借条，是其真实意思表示，合法有效。借款后，因常冰已经偿还了50000元借款，故常冰需继续履行偿还剩余借款50000元的责任。诉讼中，代朝胜自愿放弃关于违约和利息的诉讼请求，是其对自身权利的自由处分，本院予以准许。常冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常冰于本判决生效之日起十日内偿还原告代朝胜借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，公告费860元，合计2285元，由被告常冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审　判　长　　王宏霞代理审判员　　李小芹人民陪审员　　胡林利二〇一五年九月二日书　记　员　　袁　静 关注微信公众号“”