（2015）肇要法新民初字第105号

裁判日期: 2015-09-02

公开日期: 2016-01-08

案件名称

梁嘉玲与陈全坤民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

肇庆市高要区人民法院

所属地区

肇庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁嘉玲,陈全坤

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2015）肇要法新民初字第105号原告：梁嘉玲。委托代理人：许彬彬、余琛，广东余黎张律师事务所律师。被告：陈全坤。原告梁嘉玲诉被告陈全坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告梁嘉玲的委托代理人许彬彬到庭参加了诉讼，被告陈全坤经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁嘉玲诉称：原告梁嘉玲与被告陈全坤是朋友关系。2014年2月份起，原告共借款35000元给被告，被告于2014年3月1日向原告出具《借据》一张，《借据》约定归还日期为2014年5月1日，且约定借款利息为1200元／月，并于每月一号收取。但被告借款后，没有支付过利息，且借款期限届满后，经原告多次追讨，被告至今仍拒不还款。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即清偿原告借款本金35000元和利息14400元（计算至2015年3月1日），其后利息按1200元／月计算至被告还清借款时止。2、本案诉讼费由被告负担。被告陈全坤未出庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见。经审理查明：原告梁嘉玲与被告陈全坤是朋友关系。自2014年2月份起，被告陈全坤以做生意需要资金周转为由分三次向原告共借款35000元。2014年3月1日，被告陈全坤立下借据一张，订明：至2014年3月1日共借到梁嘉玲人民币叁万伍仟元整，小写￥35000元。每月的利息为一千贰佰元整，小写￥1200元，于每月1号收取。借款期为两个月至2014年5月1日，本金全部归还。本借据一式两份归还本金后烧毁。因被告陈全坤在借款后，未按期向原告梁嘉玲归还借款本金和支付利息，原告梁嘉玲经催收未果，遂向本院提出起诉。还查明：2014年3月，中国人民银行公布的金融机构人民币六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.6%，即月利率为4.667‰。此外，在诉讼过程中，原告梁嘉玲明确了如约定的利率超过法律相关规定，按法律的相关规定计算。本院认为：被告陈全坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。被告陈全坤缺席，视其放弃答辩、质证等相应诉讼权利，但不影响本院在查明事实基础上依法判决。被告陈全坤向原告梁嘉玲借款35000元的事实，有原告梁嘉玲提供的由被告陈全坤立下的借据一份证实，事实清楚、证据确实充分，应予以确认。被告陈全坤借款后未依约还款，以致引起本案纠纷，对此，被告陈全坤应负全责，被告陈全坤应将尚欠借款本金35000元归还给原告梁嘉玲；至于利息问题，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，现双方约定每月的利息为1200元，即月利率为34.286‰（1200元÷35000元），而中国人民银行公布的同期同类贷款月利率为4.667‰，四倍为18.668，已超出银行贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院不予支持，被告陈全坤应按中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍即18.668‰计算借款35000元的利息给原告梁嘉玲。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告陈全坤于本判决发生法律效力之日起7日内归还原告梁嘉玲借款本金35000元；二、被告陈全坤应从2014年3月1日起至还清借款之日止，以实际借款本金35000元，按月利率18.668‰计算利息给原告梁嘉玲，该利息与第一项欠款同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1035元，由被告陈全坤负担871元，原告梁嘉玲负担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审　判　长　　罗焕权代理审判员　　胡积民代理审判员　　廖镜彪二〇一五年九月二日书　记　员　　朱建明