（2015）阳西法儒民初字第33号
裁判日期: 2015-09-02
公开日期: 2015-11-03
案件名称
阳西县农村信用合作联社沙扒信用社与陈增祥、陈玉华、陈东、陈光伟、郭席、许重借款合同纠纷案一审民事判决书
法院
阳西县人民法院
所属地区
阳西县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
阳西县农村信用合作联社沙扒信用社,陈增祥,陈玉华,陈东,陈光伟,郭席,许重
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国担保法》：第十二条，第十八条第一款，第二十一条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第二十条第一款，第十九条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳西法儒民初字第33号原告：阳西县农村信用合作联社沙扒信用社，住所地：广东省阳西县沙扒镇光明路*号，代码：56259569-1。负责人：关志坚，该社主任。委托代理人：陈慧华，阳西县农村信用合作联社办事员。委托代理人：申定广，阳西县农村信用合作联社办事员。被告：陈增祥，男，1962年11月17日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：陈玉华，男，1983年8月12日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：陈东，男，1979年2月7日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：陈光伟，男，1983年7月26日出生，汉族，住广东省阳西县儒洞镇居民委员会南新街*号粮所宿舍，公民身份号码：4417211983********。被告：郭席，男，1980年3月16日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：许重，男，1965年7月8日出生，汉族，住广东省阳西县。原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社诉被告陈增祥、陈玉华、陈东、陈光伟、郭席、许重借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员张认友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社委托代理人申定广到庭参加诉讼，被告陈增祥、陈玉华、陈东、陈光伟、郭席、许重经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社诉称：被告陈增祥以修虾塘和购设备为由，于2012年12月26日向原告借款100000元整，约定期限24个月，月利率按10.8‰计付，贷款方式为联保贷款，其中有陈玉华、陈东、陈光伟、郭席、许重作为保证担保人，负连带偿还责任。借款期满后，被告没有按约定还本付息，至2015年4月28日止被告尚欠原告借款本金100000元整及利息29623.13元。原告经多次向被告催还无果，为此请求判令被告偿还借款本金100000元整和支付计至2015年4月28日止尚欠利息29623.13元及以后利息按合同约定计算给原告，要求陈玉华、陈东、陈光伟、郭席、许重承担连带还款责任，本案诉讼费用由被告负担。原告对其主张的事实在举证期限内提供了借款申请书、借款借据、农户联保贷款合同、联保保证担保偿还声明书、扣划款授权书、贷款利息测算表等证据。被告陈增祥、陈玉华、陈东、陈光伟、郭席、许重不作答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明：2012年12月26日，被告陈增祥以改建虾塘和购设备为由与原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社签订编号为沙扒农信联保借字第10020129906507143号《农户联保贷款合同》，合同约定的主要内容有：被告陈增祥向原告借款100000元，利息按年利率10.8%计算，按月结息，分期还本，借款期限从2012年12月26日起至2014年12月20日止，该笔借款由联保人即被告陈玉华、陈东、陈光伟、郭席、许重作不可撤消和没有约定保证份额的连带责任保证担保且保证人之间承担连带责任，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，保证期间为合同生效之日起至合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止。另外，《农户联保贷款合同》还具体约定了违约事项及违约责任等内容。同日，原告将借款本金100000元借给被告陈增祥，双方签订借款借据。借款期限届满后，被告陈增祥没有按约定还款付息，至2015年4月28日止，被告陈增祥尚欠原告借款本金100000元及利息29623.13元。原告经多次向被告催还借款本息无果，遂向本院起诉。以上事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及事实予以确认。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定发放贷款给被告陈增祥，被告陈增祥理应依约偿还借款本息给原告，其拒不偿还，属违约行为，应负违约责任。现原告要求被告陈增祥偿还尚欠借款本金100000元及按合同约定支付利息，合法合理，本院予以支持。被告陈玉华、陈东、陈光伟、郭席、许重为被告陈增祥的该笔借款提供了不可撤消和没有约定保证份额的连带责任保证担保，因此，被告陈玉华、陈东、陈光伟、郭席、许重对被告陈增祥的上述债务应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，被告陈玉华、陈东、陈光伟、郭席、许重在承担保证责任后，有权向被告陈增祥追偿。同时，由于被告陈玉华、陈东、陈光伟、郭席、许重等各连带保证人内部没有约定比例分担份额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，已承担保证责任的保证人对于不能追偿的部分，原则上应由各连带保证人平均分担。被告陈增祥、陈玉华、陈东、陈光伟、郭席、许重经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下：一、限被告陈增祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠借款100000元和支付计至2015年4月28日止尚欠利息29623.13元及从2015年4月29日起至本判决确定给付之日止按合同约定计算利息给原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社；二、被告陈玉华、陈东、陈光伟、郭席、许重对被告陈增祥应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告陈玉华、陈东、陈光伟、郭席、许重承担保证责任后，有权向被告陈增祥追偿。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1446元，由被告陈增祥、陈玉华、陈东、陈光伟、郭席、许重共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 张认友二〇一五年九月二日书记员 陈 思 百度搜索“”