（2015）金东商初字第656号

裁判日期: 2015-09-02

公开日期: 2015-09-30

案件名称

鲍建光与陈丽君、方益华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

金华市金东区人民法院

所属地区

金华市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

鲍建光,陈丽君,方益华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2015）金东商初字第656号原告：鲍建光。委托代理人：陈忠亮。被告：陈丽君。被告：方益华。原告鲍建光诉被告陈丽君，方益华民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，后依法转为普通程序审理。于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告鲍建光的委托代理人陈忠亮、被告方益华到庭参加诉讼，被告陈丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲍建光诉称：2014年5月30日被告向原告借款18万元，约定于2014年6月29日归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，按月支付，每期付清，并出具借条一份，经多次催讨未果。现请求判令：1、被告立即归还借款人民币180000元整，并支付利息43200元（利息算至2015年5月29日，此后利息按银行同期贷款利率四倍计算至本息归还之日止）；2、诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提交了借条一份，证明二被告向原告借款的事实及相关约定。被告方益华答辩称，当时借款是40万元，除去利息实际收到38万元多，被告陈丽君以奔驰550越野车抵押借款，后来由于陈丽君出现资金问题，没有按期还款，原告称将他的车子卖掉，价值28万元，陈丽君想把车子买回来，但是原告说36万元才能买回来，我的签字不是在借款时候签的。借款40万元，我了解到一分都没有还过，现在被告陈丽君联系不到。被告方益华向本院提交行驶证复印件一份，证明被告陈丽君以其车辆进行担保。被告陈丽君未作答辩，也未向本院提交证据。原告鲍建光提交的证据经质证，被告方益华无异议，本院依法予以认定。被告方益华提交的证据经质证，原告有异议，称并未以车抵押，本院认为行驶证复印件无法证明抵押的事实，对于该证据不予认定。根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2014年5月30日，被告陈丽君、方益华向原告借款400000元并出具借条一份，借条载明借期1个月，利息按银行贷款利率四倍计算。被告陈丽君、方益华在借款人处签字。借条中由鲍建光注明“收到还款28万元正”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系合法有效，被告未能按约还款，应当承担相应的还款责任。原告在借条中载明已收到还款280000元，原告称其中60000元为利息，借款后按月利率3分，每月底支付12000元共付了5个月利息。本院认为，月利率3分已超过中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，对于超出部分应当折抵本金，经折算，尚欠本金155356元。被告方益华称借款系陈丽君使用，且陈丽君的浙J×××××奔驰牌小型越野客车已给原告抵债，不应当由其还款。本院认为，被告方益华作为完全民事行为能力人，在借条借款人处签字系其真实意思表示，且其对于借款的事实系知晓，应当承担还款责任。对于已车辆抵债的事实被告的证据无法证明，且原告不予认可，对于被告方益华的辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈丽君、方益华于本判决生效后十日内归还原告鲍建光借款本金155356元并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍自2014年11月1日起计算至实际归还之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告鲍建光其他的诉讼请求。案件受理费4648元，由被告陈丽君、方益华负担3148元，原告鲍建光负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审　判　长　　王安琪人民陪审员　　郑志明人民陪审员　　骆巧美二〇一五年九月二日申请执行时效二年代书　记员　　孙宇惠 关注公众号“”