（2015）香民四商初字第247号

裁判日期: 2015-09-02

公开日期: 2016-03-29

案件名称

徐波与王放、徐杰买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

哈尔滨市香坊区人民法院

所属地区

哈尔滨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐波,王放,徐杰

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条，第一百四十四条

全文

黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2015）香民四商初字第247号原告徐波，女，1971年4月23日出生，汉族，哈尔滨道外区人民代表大会常务委员会公务员，住哈尔滨市南岗区。被告王放，女，1972年7月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告徐杰，男，1965年12月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告徐波与被告王放、徐杰买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提起诉讼。本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告徐波到庭参加了诉讼，被告王放、徐杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月27日，被告王放从原告处借款80000元，12月31日，被告王放又从原告处借款12万元，双方约定月利率为3%。经索要，至今未还。被告王放借款时，二被告系夫妻关系。为此，原告起诉要求二被告偿还借款200000元，并按同期银行贷款利率的4倍给付2014年12月31日至给付之日的利息。被告未提出答辩意见。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据情况如下：证据一、2014年12月31日被告王放为原告出具的欠条1份。拟证明：被告从原告处借款200000元。证据二、银行卡客户交易查询单1份。拟证明：原告于2014年10月27日给被告王放汇款80000元；2014年12月31日给被告王放汇款114760元（120000元扣除此前80000元借款应付的利息5240元）。证据三、原告181XXXXX009号手机与被告王放的微信（微信号：×××）的微信对话。拟证明：被告王放从原告处借款200000元的对话和约定的利息，以及借款120000元时王放主动要求偿还此前80000元借款的利息5240元。二被告未举示证据。本院确认：因二被告未出庭，放弃质证权利，本院推定原告的证据来源合法、真实有效，予以采信。本院经审理查明：2014年10月27日，被告王放从原告处借款80000元，12月31日，被告王放又从原告处借款12万元，双方约定月利率为3%。被告王放已支付至2014年12月31日的借款利息，经原告催要，二被告至今未偿付原告借款和2015年1月1日之后的利息。二被告于1994年11月3日结婚，2015年4月29日，经本院判决离婚。本院认为，被告王放与原告形成的民间借贷关系有效，虽双方约定的借款利率超出法定限度，但原告请求按人民银行同期贷款利率4倍给付利息符合法律规定。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。二被告逾期未偿付原告借款本息的事实清楚、证据充分。综上所述，原告要求二被告偿还借款200000元、自2015年1月1日至还款之日按人民银行同期贷款利率4倍给付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王放、徐杰于判决生效后十日内偿还原告徐波借款200000元。二、被告王放、徐杰给付原告徐波上述借款的利息（自2015年1月1日至给付之日按人民银行同期贷款利率4倍计算。与前款一并给付）。案件受理费4300元、公告费260元（原告均已预交）由二被告承担，与前款一并原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审　判　长　　孙成勇人民陪审员　　张永强人民陪审员　　张　滨二〇一五年九月二日书　记　员　　赵博文 来源：百度搜索“”