（2015）开民初字第1122号

裁判日期: 2015-09-02

公开日期: 2015-10-16

案件名称

王某甲与常某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

唐山市开平区人民法院

所属地区

唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某甲,常某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十八条，第二十一条第一款，第三十二条第一款

全文

河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第1122号原告：王某甲，男，回族，住所地唐山市。被告：常某某，女，回族，户籍所在地河北省迁安市。原告王某甲与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理，依法由代理审判员高玉琢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲与被告常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：2013年7月，原、被告经被告的亲属介绍相识，双方于2013年9月9日登记结婚。2014年5月29日婚生一女王某乙。因双方婚前相处时间较短，婚后原告发现被告好逸恶劳，双方性格差异很大，产生矛盾后无法沟通。2014年9月16日，原、被告发生争吵后，被告离家出走，将年仅三个多月的女儿扔给了原告及原告的父母。至今为止，被告对原告及女儿不闻不问。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，依照《婚姻法》第三十二条的规定，应当准予离婚。现原告依法起诉离婚，要求判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费；依法分割夫妻共同财产马自达轿车一辆。被告常某某辩称：被告同意离婚，同意婚生女由原告抚养，但被告没有工作，没有收入来源，所以被告不同意给付抚养费。马自达轿车不属于夫妻共同财产，系被告个人财产。经审理查明，原、被告于2013年7月经人介绍相识，同年9月9日登记结婚。2014年5月29日婚生一女王某乙，现随原告的父母生活。原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生争吵。2014年9月16日，原、被告争吵后，被告返回迁安市娘家居住，此后双方分居至今。同时查明，2013年9月26日，原、被告在唐山市开平一汽马自达4S店贷款购买马自达6时尚型轿车一辆，车价138000元，贷款额度53000元。审理过程中，原、被告双方均举证证明了购买车辆的花费支出及偿还贷款的花费支出，原告主张其通过借款偿还了部分车辆贷款，被告主张其通过借款支付了购车首付款及部分车辆贷款，但双方对对方的借款事实均不予认可。因双方对车辆的现价值无法达成一致的意见，经本院释明财产分割的条件后，双方仍然不同意对车辆的现价值进行物价评估。上述事实，有原告提交的《结婚证》，以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。原、被告婚前缺乏了解，婚后亦未能对婚姻和家庭建立足够的认知，相互之间缺乏沟通和谅解，导致夫妻感情破裂。现原告起诉离婚，被告同意离婚，故本院准许双方离婚。关于婚生女抚养问题，原告主张取得婚生女的抚养权，被告对此无异议，本院予以准许。但被告辩称因其现在无工作，所以不承担婚生女的抚养费。本院认为，父母负有抚养子女的法定义务，被告的辩称理由不能构成免除其法定义务合法事由，故对其辩称意见不予采纳。本院综合考虑王某乙目前的生活需要、消费需求以及本地的居民消费水平，对于原告要求被告支付抚养费的主张，本院酌情确定由被告每月给付王某乙抚养费500元。对于马自达轿车分割问题。本院认为，双方均未举证证实车辆的现价值，本院无法对该财产进行分割处置。故对原告要求依法分割马自达轿车的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第三十二条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告常某某离婚。二、婚生女王某乙随原告王某甲生活，被告常某某自2015年6月开始，于每月十五日给付王某乙抚养费500元，至王某乙18周岁止。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告王某甲与被告常某某各担负50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员　　高玉琢二〇一五年九月二日书　记　员　　刘珊珊 更多数据：搜索“”来源：