（2015）滨开民初字第0237号
裁判日期: 2015-09-02
公开日期: 2015-10-10
案件名称
杨志湘与中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司、滨海县保安服务公司保安服务合同纠纷一审民事判决书
法院
滨海县人民法院
所属地区
滨海县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨志湘,中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司,滨海县保安服务公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第二十二条，第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条第一款
全文
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2015）滨开民初字第0237号原告杨志湘，男，36岁。委托代理人于忠，江苏滨海现代农业园区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司，住所地滨海县中市中路88号。负责人尹敦传，该公司总经理。委托代理人陶春梅，江苏一正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告滨海县保安服务公司，住所地滨海县东坎镇人民南路16号。法定代表人吴亚军，该公司总经理。委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告杨志湘与被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司（以下简称保险公司）、滨海县保安服务公司（以下简称保安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月1受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨志湘及其委托代理人于忠、被告保险公司的委托代理人陶春梅到庭参加诉讼，被告保安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨志湘诉称：2013年12月7日18时左右，王远亮驾驶苏J×××××号中型普通客车，沿滨海县港城路由南向北行驶至交警队门前路口左转弯时，与相对方向的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆部分损坏。该事故经滨海县公安局交巡警大队处理，认定被告王远亮负事故全部责任，原告杨志湘无责任。原告受伤后先后两次住院治疗，被告保安公司支付了大部分医疗费用。苏J×××××号中型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失人民币279416.78元，并由被告承担本案诉讼费。被告保险公司辩称：对交通事故的发生无异议，但事故认定书中仅对事故一方表述承担全责，对另一方是否承担责任没有表述，请求法庭在处理事故时予以考虑本案原告是否承担责任。我公司将对原告的合理损失在合理范围内予以赔偿，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。对原告所主张的各项赔偿，具体意见如下：1、医疗费以票据金额为准，但应剔除原告住院期间的重复用药；2、住院伙食补助费认可实际住院天数，按照法定标准计算；3、营养费期限无异议，标准认可9元/天；4、误工费期限认可300天，原告主张的标准过高，亦未提供导致其收入减少的证明，故应按农村标准进行赔偿；5、护理期限无异议，认可单人护理，标准60元/天；6、物损无异议，以我公司定损为准；7、对残疾赔偿金中的伤残等级无异议，但应以农村标准进行赔偿；8、精神抚慰金、交通费、食宿费由法庭酌情认定；9、鉴定费不在我公司赔偿范围内。被告保安公司未到庭答辩。经审理查明：2013年12月7日18时左右，王远亮驾驶苏J×××××号中型普通客车，沿滨海县东坎镇港城路由南向北行驶至交巡警大队门前路口处左转弯时，与相对方向原告杨志湘驾驶的苏J×××××号二轮摩托车发生碰撞，致杨志湘受伤，两车部分损坏。原告于2013年12月7日至2014年4月17日、2015年1月8日至2015年1月26日（二次手术取内固定）在滨海县人民医院进行治疗，共计发生门诊费669元，住院医疗费96079.4元，另发生其它医疗费用771.6元，以上医疗费费用共计97520元（其中被告保安公司垫付40000元）。该事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队处理，作出滨公交认字[2013]第210号事故认定书，认定王远亮负事故全部责任。诉讼中，原告伤情经本院委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所于2015年5月30日出具鉴定意见书，认为杨志湘因交通事故致左额叶脑挫伤、左颞极硬膜外血肿遗留颅脑外伤后神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。含二次手术在内，建议误工期限345日，护理期限130日（住院期间前30日按2人计算），营养期限90日。另查明：苏J×××××号中型普通客车行驶证登记所有人为被告保安公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险500000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保安公司为原告垫付医疗费用40000元。再查明：原告杨志湘在城镇租住房屋，其子杨永亮在滨海县东坎镇东坎小学读书。以上事实有事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、医疗费票据、病情证明、入院记录、出院记录、租房协议、滨海县东坎镇阜康社区居委会出具的证明、滨海县东坎镇东坎小学出具的证明以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，在保险期间内发生了保险事故，故保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。不足部分事故车辆应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外，再参照此次事故责任，按比例承担赔偿责任。本起事故中王远亮负事故的全部责任，应在交强险限额外承担全部赔偿责任。原告要求对商业第三者责任险一并处理，根据相关法律规定，可以一并处理，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。关于赔偿的计算标准，因原告在事故发生前长期在县城租住房屋照顾小孩读书，有相应证据证明，故原告的相关损失应按城镇居民标准计算。原告相关的赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费97520元。原告主张医疗费用98323.78元，其中984.5元为鉴定时发生的检查费，应纳入鉴定费用计算。被告保险公司辩称原告住院期间用药明细中有重复用药，应当予以剔除，但未提供相关证据证明该部分重复用药非医疗诊治所必须的证据，亦未申请用药合理性鉴定，故对此项辩解不予采信。根据原告所提供的医疗机构票据，对原告的该项主张认定97520元。2、营养费900元。原告主张90天×10元/天=900元。根据原告的受伤情况，参照鉴定意见，对原告主张的营养费予以支持。3、住院伙食补助费2664元。原告主张18元/天×148天=2664元。根据原告受伤后的实际住院天数，对原告该项主张予以支持。4、误工费32775元。原告主张误工费220元/天×345天＝75900元。原告发生交通事故后受伤休息，其误工损失实际产生，对其主张的误工损失应予支持，原告没有提供充分证据证明其实际工资标准，参照城镇居民可收入标准，支持误工费95元/天。参照鉴定意见评定的误工时限，对原告的该项主张认定95元/天×345天=32775元。5、残疾赔偿金68692元。根据相关法律规定，参照鉴定意见，结合原告主张，对残疾赔偿金支持34346元/年×20年×0.1=68692元。6、护理费11200元。原告主张150元/天×(130+30)天=23400元。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据原告治疗的实际情况和参照鉴定机构的意见，对原告该项主张认定70元/天×（30×2+100）天=11200元。7、交通费、住宿费500元。原告主张1237元，考虑到原告就医的时间、地点、人数，本院酌情认定500元。8、精神抚慰金5000元。原告因交通事故受到了损伤，构成伤残，确给原告造成了精神痛苦，应给予原告适当的精神损害抚慰金。原告主张5000元，结合本地区的生活水平及事故双方的过错程度，对原告的该项主张予以支持。9、车损2000元。原告主张车损2000元，被告保险公司定损2000元，本院予以认定。以上费用合计221251元，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。被告保安公司为原告垫付40000元医疗费，应当向其返回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司赔偿人民币221251元，其中向原告杨志湘支付181251元，向被告滨海县保安服务公司返还40000元，此款限本判决生效后十日内履行完毕。上述费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1879元，鉴定费2284.5元，合计4163.5元，由被告滨海县保安服务公司承担3300元，由原告杨志湘承担863.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1879元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 长 黄爱萍人民陪审员 孙昌本人民陪审员 王 颖二〇一五年九月二日法官 助理 周俊宇书 记 员 栾海洋附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《最高人民法院》:第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。5、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 更多数据：搜索“”来源：