（2015）五民初字第1989号

裁判日期: 2015-09-02

公开日期: 2015-12-14

案件名称

李某某与高某离婚纠纷一审民事判决书

法院

五常市人民法院

所属地区

五常市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某某,高某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十九条第一款

全文

黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第1989号原告李某某，男，1981年5月12日出生，汉族，农民，现住五常市兴盛乡五道岗村。被告高某，女，1984年3月2日出生，汉族，农民，现住五常市兴盛乡五道岗村。本院2015年7月23日立案受理原告李某某诉被告高某离婚纠纷一案，依法由代理审判员曲海清独任审判，并于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告于2013年7月31日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。结婚时原告给付被告彩礼款10万元。婚初夫妻感情尚可，后因原、被告性格不和，常因日常生活琐事口角、打架，致使夫妻感情长期不睦，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故依法起诉，请求与被告离婚；请求被告返还彩礼款5万元；债务18万元，各偿还9万元，请求人法院早日判决。被告高某辩称，我同意与原告离婚，彩礼钱除买首饰，原告用一部分，其余钱在两年生活中都已花光，因此不能返还。18万元债务我不知道，他干什么了，没跟我说过。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：证据1、结婚证1册，证实原告李某某与被告高某于2013年7月31日登记再婚的事实，经质证，被告无异议，为有效证据，予以采信。证据2、哈尔滨银行借款凭证1张，证实原告于2015年1月29日从哈尔滨银行借款5万元整用于家庭生活的事实，经质证，被告有异议，称贷款时我不知道更不知道用于什么开销。经审查认为，原告贷款、支出均未与家庭成员协商，不能说明其贷款去向，该证据不能作为家庭债务，为无效证据，不予采信。证据3、黑龙江省农村信用社借款凭证1张，证实原、被告借款8万元，用于家庭生活，子女上学，被告治病等。经质证，被告有异议，称8万元贷款有我签字，原告自己有合作社，，还有买防盗门一个店，都需要用钱，我拿不出证据来，总之钱怎么花的我不知道。经审查认为，原、被告共同向信用社借款，且共同签字，被告主张原告有合作社，和商店，但未向法庭提交证据，其辩解没有证据证实，因此，该欠款应视为家庭债务。证据4、黑龙江省农村信用社借款凭证2张、借据1张，吴志广贷款，合计11000.00元，此款和现金共借给被告5万元，经质证，被告否认，经审查认为，原告没证据证实借款用途，且被告否认，以吴志广的名字贷款和借据，不足以证实是原、被告的家庭债务。该证据不予采信。被告未向法庭提交证据。原、被告的家庭债务。该证据不予采信。被告未向法庭提交证据。综上，本院认定下列事实，原告李某某与被告高某于2013年7月31日登记结婚，双方均系再婚，再婚后无子女，婚初夫妻感情较好，后因双方性格不合，及家庭生活琐事口角，致使夫妻感情不睦，并于2015年4月开始分居至今。原、被告结婚时，原告给付被告彩礼10万元，结婚时花4万元，原告花3万元，其余钱用于日常生中花尽。共同生活期间2014年11月12日贷款8万元，用于双方婚前子女上学、被告治病及日常生活花销共，同生活期间无财产。本院认为，原告李某某与被告高某再婚后，因双方性格不和及家庭生活琐事口角，并已分居，夫妻感情确已破裂，经调解无和好可能，应准予离婚。共同生活期间欠债应共同偿还。原告主张的共同生活期间欠哈尔滨银行贷款和欠吴志广的钱，因其未提交用于共同生活期间的证据，且被告否认，不能视为共同债务，该主张不予支持。原告请求返还彩礼，因彩礼款已花尽，其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条的规定，判决如下：一、原告李某某与被告高某离婚；二、共同生活期间欠黑龙江省农村信用社借款8万元，按借款偿还期限，原、被告各偿还4万元，各承担相应的利息。案件受理费300.00元减半收取，150.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员　　曲海清二〇一五年九月二日书　记　员　　于　平