（2015）迎刑初字第377号
裁判日期: 2015-09-02
公开日期: 2015-09-29
案件名称
魏某某故意伤害罪一审刑事判决书
法院
太原市迎泽区人民法院
所属地区
太原市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
魏某某
案由
故意伤害
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十一条；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百七十九条
全文
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2015）迎刑初字第377号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人魏某某，无业，住山西省太原市迎泽区。2004年因犯故意伤害罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2010年10月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月9日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人柳小燕，山西运智律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2015]300号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被害人张某乙、被告人魏某某及辩护人柳小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2014年10月30日17时20分许，被告人魏某某在本市迎泽区郝庄派出所门口，因琐事用拳头击打被害人张某乙面部，致使被害人张某乙两颗牙齿缺失。经鉴定，被害人张某乙的损伤构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人魏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。被告人魏某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。被告人魏某某对起诉书指控无异议，自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议。针对犯罪事实、量刑及处罚提出：1、司法鉴定意见依据错误，不应采信。同时，根据本案中魏某某行为对张某乙损害结果的参与度，应予从宽处罚。2、本案被害人对案件的发生存在一定过错。3、本案是因民间矛盾激化引起，被告人主观恶性和社会危害性较小。4、案发后被告人家属积极赔偿，被告人真诚悔过，并得到张某乙谅解。5、被告人如实供述，具有坦白情节，且当庭认罪，认罪态度较好，虽系累犯，但应综合考虑，对其从轻处罚。经审理查明：2014年10月30日17时07分许，被害人张某乙与被告人魏某某之妹因债务问题发生纠纷，公安迎泽分局郝庄派出所出警后，将双方带至郝庄派出所。被害人张某乙在派出所门口等待处理时，被告人魏某某因其母在被害人张某乙处被打，找到郝庄派出所门口，用拳头击打被害人张某乙面部，致使被害人张某乙两颗牙齿缺失。经鉴定，被害人张某乙的损伤构成轻伤二级。本案审理过程中，被害人张某乙表示不对附带民事赔偿部分提出诉求，只要求被告人魏某某当庭道歉，愿对其谅解。被告人魏某某已当庭道歉，出具道歉书。被告人魏某某家属对被害人张某乙因受到伤害给予了一定的补偿，并已履行。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证实，本院予以确认。1、被害人张某乙陈述：2014年10月30日下午3点许，魏某打电话向其要欠款，后其电话要求魏某某将二人的欠款与魏某的相抵，未谈成。后在小区门口与魏某和她妈相遇，进到其家里说欠款的事，还有两个男的相跟着。魏母跟其说还款的事时，魏母倒地，魏某和那两个人一起打其。魏某又打电话将家人叫来。后双方报了110。120来后将魏母妈拉走。其和儿子等到了郝庄派出所，警察让儿子的朋友做笔录，其在派出所门口等候，魏某某不知什么时候站到跟前朝其左脸、嘴上共打了三拳。派出所的民警就把他拉到派出所，其嘴里流出了血，后来就到了武警医院。2、被告人魏某某供述：证实2014年10月底的一天，其妹魏某打电话说，其和母亲向张某乙要钱，母亲被打得不能动了。其赶到医院位看见母亲嘴上还流血，母亲说是张某乙打的，已经报警。其去了郝庄派出所，在派出所门口看见张某乙，当时很生气，过去踹了他一脚，又朝他脸上打了一拳，后被派出所的民警叫进去了解完情况就走了。3、证人张某甲证言：证实2014年10月30日下午2点许，其和朋友吕某、宋某在双塔新村小区门房坐着聊天时看到其父与魏某说话。后魏某、其母与两个男的进入门房与让其父还钱，后与其父发生争执，魏母就坐在地上，哭喊，在门口站的那两个男冲上来用拳头打其父头部，期间还拿玻璃瓶子打其父。后魏某与其同时电话报警。郝庄派出所的民警和救护车来后，救护车把魏母拉走，其与父、吕某来到郝庄派出所，其与父在等待问话时，魏某某过来冲着其父脸上打了三拳，其父嘴里是血。后我们就去了武警医院。在路上其父爸嘴里的牙齿就掉了两颗。4、证人吕某证言：证实2014年10月30日下午2时50左右，其与张某甲、宋某在双塔新村小区门房等朋友。张某甲的父亲张某丙在场。聊天中间，进来一个老太太和一个30多岁的女的、两个男的。老太太让张父还钱，张某乙说最近没钱。随后就开始动手打张某乙，那个老太太就跪在地上又哭又喊，跟她们一起进来的那俩男人也打张某乙，一个人就拿起旁边的玻璃瓶砸在张某乙的头上。随后这女的打电话报警了。后亲其看见救护车把那个老太太接走。5、证人魏某证言，证实2014年年底之前张全书向其借过1500元。那天下午打电话催张某乙还钱。张某乙说：“红红（魏某某）欠我的钱，你去问他要吧”。当时其三哥魏某某在旁边。就电话跟张某乙说：“我欠你的钱跟我妹妹没有关系，你该还她还她”。之后，其将向张某乙要钱的事与在家的大哥魏某乙等人讲后，大哥带母亲和他女儿魏某丙去找张某乙要钱。其和母亲、魏某丙先进去跟张某乙说还钱的事情，然后言语上发生了不和，其母就突然倒在地上，其看见母亲倒在地上，就和魏某丙过去把张某乙打了一顿。后张某乙和其报警其还打120电话，郝庄派出所的民警到现场后，救护车来后将其母送264医院。6、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表：被告人魏某某2003年因涉嫌故意伤害被判处有期徒刑10年，2010年刑满释放。7、太原市公安局迎泽分局郝庄派出所出具的到案经过：证实2015年1月8日传唤犯罪嫌疑人魏某某到郝庄责任区刑警队。8、太原市公安局迎泽分局郝庄派出所出具的情况说明：证实2014年10月30日15时07分接“110”指令称：魏某报警称母亲在双塔新村门卫殴打。值班民警赶到现场了解情况，看到双方均无明显伤势，张某乙嘴部无出血情况，后魏某带母亲到医院诊治，民警将张某乙带回所了解情况，当日17时20分许，魏某哥哥魏某某来到派出所院内，与张某乙发生冲突，民警及时将冲突制止，后发现张某乙嘴部流血，身体其余部位无明显伤痕，我所民警调取院内监控了解到魏某某从正面殴打张某乙头部面部，后张某乙称其身体不适遂去医院诊治。9、（迎）公（法）鉴（伤）字[2014]第219号法医学人体损伤程度鉴定书，经太原市迎泽区公安司法鉴定中心鉴定，张某乙的损伤构成轻伤二级。10、公安迎泽分局人身安全检查笔录，证实被告人魏某某全身没有外伤。11、山西省太原市中级人民法院刑事附带民事判决书，证实被告人魏某某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十二年。12、（2010）并三监刑释字第193号释放证明书：证实魏某某于2010年10月7日执行期满释放。13、协议书、谅解书、收据，证实被害人张某乙与被告人魏某某达成谅解协议，并收到补偿款。本院认为：被告人魏某某无视国法，遇到家人因琐事与被害人张某乙发生纠纷后，不能正确对待，而是采取殴打方法，致人轻伤。其行为侵犯了他人人身健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于辩护人提出1、司法鉴定意见依据错误，不应采信。2、本案被害人对案件的发生存在一定过错的辩护意见，均未向法庭提供相应的证据印证，亦不对鉴定结论提出重新鉴定申请，故上述辩护意见不予采纳。被告人魏某某系累犯，应从重处罚。鉴于被告人魏某某当庭自愿认罪，真诚向被害人道歉，确有悔改表现。其家属也给予被害人一定的补偿，且被害人主动谅解，依法可对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，的规定，判决如下：被告人魏某甲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2015年10月8日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 侯秀娥人民陪审员 聂志杰人民陪审员 仇风光二〇一五年九月二日书 记 员 陈 艺附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款：如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 关注公众号“”