（2015）甘民申字第679号

裁判日期: 2015-09-02

公开日期: 2015-12-27

案件名称

梁万红与孙培全民间借贷纠纷申请再审一案的民事裁定书

法院

甘肃省高级人民法院

所属地区

甘肃省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

梁万红,孙培全

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条

全文

甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民申字第679号再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁万红，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）孙培全，男。再审申请人梁万红因与被申请人孙培全民间借贷纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2014）酒民二终字第258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁万红申请再审称，本案与经金昌法院审理判处的（2012）金民二初字第143号判决及（2014）金民二初字第128号判决密切联系，被申请人在前案的起诉和审理中均承认欠款12000元，原审法院不予支持我的诉请前后矛盾，认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，申请人起诉要求被申请人支付借款，应依法提供书面借据，无书面借据的，应提供必要根据。申请人未向法院提交借款的书面凭证，只是诉称2012年3月被申请人在起诉申请人支付水泥款的诉讼中，承认欠款的事实，并主张抵顶。但另案中被申请人主张抵顶的12000元其称是租赁费，本案申请人称12000元是现金借款，申请人不能举证证明双方主张的12000元是同一笔款项，其举证责任未能完成，应承担举证不能的法律后果，在有新证据证明的情况下申请人可重新起诉。故申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回梁万红的再审申请。审　判　长　　吴利平代理审判员　　傅赟华代理审判员　　王　静二〇一五年九月二日书　记　员　　刘吉旭 更多数据：搜索“”来源：