（2015）寿民初字第1943号

裁判日期: 2015-09-02

公开日期: 2015-11-03

案件名称

窦俊超与刘忠伟、姚化勤民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

寿光市人民法院

所属地区

寿光市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

窦俊超,刘忠伟,姚化勤

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第1943号原告窦俊超。委托代理人孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。被告刘忠伟。被告姚化勤。原告窦俊超诉被告刘忠伟、姚化勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦俊超的委托代理人孙中芳、被告刘忠伟、姚化勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦俊超诉称，2012年6月5日，被告刘忠伟经被告姚化勤担保，向原告借款60000元，约定随要随还。后原告催要，被告拒不偿还，担保人也未尽担保责任。请求依法判令被告刘忠伟偿还原告借款本金60000元，被告姚化勤对上述借款承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。被告刘忠伟、姚化勤均辩称，借款属实，但只收到57000元，且已经用承包的土地及玉米抵顶该借款。经审理查明，2012年6月5日，被告刘忠伟向原告借款60000元。同日，原告将借款60000元交付给被告刘忠伟，被告刘忠伟为原告出具借条一份，被告姚化勤作为担保人在借条上签字。该借款，经原告催要，被告刘忠伟至今未还，被告姚化勤亦未履行担保责任。上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。原告依被告刘忠伟向出具的借条向其追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘忠伟借款未还，应负清偿责任。其辩称只收到57000元，但未提交证据证实，对其抗辩意见，本院不予采信。因原、被告未对还款期限、担保方式和担保期间作出约定，本院认定被告姚化勤为连带责任保证，保证期间为原告向被告刘忠伟主张权利之日起六个月，被告姚化勤对该借款仍应承担保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告辩称以转包给原告的土地抵顶欠款，并提交转让协议一份，该协议载明原告承包被告姚化勤土地10.4304亩，期限自2011年10月20日起至2016年10月20日止，并未涉及抵顶借款的事项，且被告向原告出具的借条中亦未涉及承包费抵顶借款的约定，因此，原、被告间的转让协议与本案的借款无关联性，两被告的该项抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘忠伟返还原告窦俊超借款本金60000元；二、被告姚化勤对被告刘忠伟所负上述借款本金承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告刘忠伟追偿。以上于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　李树光审　判　员　　张春晖人民陪审员　　李清源二〇一五年九月二日书　记　员　　袁田田 关注公众号“”