（2015）青民一（民）初字第2122号

裁判日期: 2015-09-02

公开日期: 2015-10-26

案件名称

范某与张某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市青浦区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

范某,张某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一（民）初字第2122号原告范某，女，汉族，住上海市青浦区委托代理人陆某，女，汉族，住上海市青浦区，系原告母亲。委托代理人丁马祥，男，在江苏省兴化市楚天法律服务所工作。被告张某，男，汉族，户籍地安徽省原告范某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员陈强独任审判。本案于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告范某及其委托代理人陆某、丁马祥、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某诉称：原被告于2009年4月1日登记结婚，2010年1月6日生育儿子范某某。因婚前双方未经深入了解便登记结婚，缺乏感情基础，婚后双方在很多方面差异很大，经常争吵。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，没有继续生活的可能和必要，故原告起诉至法院，请求判令双方离婚、依法分割夫妻共同财产；并判令原、被告所生之子范某某归原告抚养，被告每月支付范某某生活费人民币1，000元（币种下同），教育费、医疗费凭发票由原被告双方各半承担，至范某某18周岁止。被告张某辩称：不同意离婚，第一、小孩还小，原告并无工作能力；第二、虽然小孩由原告父母带，但是原告父母已经到了退休年龄；第三、被告和原告结婚的时候没有生病，现在被告生病了，原告提出离婚是想要抛弃被告。对于双方的婚恋及生育子女情况无异议。原、被告在2008年经人介绍认识，结婚后夫妻关系尚可，不吵不闹。现双方夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，希望法院给原、被告一次和好的机会。经开庭审理查明，原、被告经人介绍相识后于2009年4月1日登记结婚，婚后共同居住于原告父母处。2010年1月6日生育一子范某某，现随原告及其父母共同生活。另查明，2010年12月，原告因交通事故受伤导致肢体残疾。2013年11月，被告突发脑溢血，治疗及恢复期间，原告母亲对其进行较多照顾，后被告亦遗留有肢体残疾。又查明，2014年11月7日，因家庭琐事，被告留下原告家钥匙后，搬离原告家，原被告双方开始分居。2015年7月，原告以原、被告夫妻感情基础薄弱，双方感情破裂为由诉诸本院，要求与被告离婚。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证、户口本、残疾证，被告提供的残疾证等。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方有一定的婚姻基础。虽婚后双方因家庭琐事而产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未导致感情完全破裂。希望双方均能珍惜以往的夫妻感情，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任，互相体谅，正确处理夫妻矛盾，相信双方的关系是能够改善的。鉴于本案被告不同意离婚，要求夫妻和好的态度诚挚，而原告提出的离婚理由不足，且未能提供夫妻感情破裂的相应证据，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告范某要求与被告张某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员　陈　强二〇一五年九月二日书　记　员　周燕雯附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 关注微信公众号“”