（2015）嘉秀王民初字第129号

裁判日期: 2015-09-02

公开日期: 2015-12-02

案件名称

徐某与王某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

嘉兴市秀洲区人民法院

所属地区

嘉兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某,王某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉秀王民初字第129号原告：徐某。被告：王某甲。原告徐某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员王耘适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于1985年5月经人介绍相识并恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日生育一子王某丙，均已成年。因原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告不尽家庭责任，常为家庭琐事争吵。1999年11月18日，原、被告协议离婚，后因被告多次向原告保证改好，原告顾及到孩子与家庭，于2010年4月8日与被告办理了复婚手续。复婚后被告仍不思悔改，多次暴力殴打原告，原告曾于2012年8月向嘉兴市南湖区人民法院起诉要求离婚，被告不到庭应诉，原告于2012年9月撤回起诉。此后夫妻形同陌路，没有沟通。原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉请法院依法判令：原、被告离婚。被告王某甲在法定期限内未作答辩。原告徐某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、结婚证两份，证明原、被告于2010年4月8日复婚的事实。2、户口簿两份，证明原、被告婚后生育婚生子女的情况。3、门诊病历两份、门诊收费收据、门诊就诊卡、CT检查初步报告各一份，证明被告有家庭暴力。4、口头裁定笔录复印件一份，上有嘉兴市南湖区人民法院档案室盖章，证明原告曾向法院起诉要求离婚后又撤诉。被告王某甲在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭举证、质证，视为放弃上述权利。本院认证意见：原告提交的证据1、2、4，形式合法，现无足以反驳的相反证据，应属真实，与本案相关联，本院予以认定。原告提交的证据3，仅以该组证据不足以证明被告对原告实施家庭暴力，本院不予认定。本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于1985年5月经人介绍相识后确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日生育一子王某丙。后因原告认为被告婚后不尽家庭责任，双方常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂，原、被告于1999年11月18日协议离婚。后因被告多次向原告保证改好，原告顾及到孩子与家庭，于2010年4月8日与被告复婚。复婚后，原告认为被告仍不思悔改，于2012年8月向嘉兴市南湖区人民法院起诉要求离婚，后又于2012年9月撤回起诉，并经法院准许。此后，双方夫妻关系并无改善，原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉要求离婚。本院认为，原、被告经人介绍相识后不足一年即登记结婚，婚姻基础一般，但双方婚后生育一子一女，可见双方在共同生活过程中亦建立了较好的夫妻感情。原、被告虽在1999年协议离婚，但从原告陈述看，当时离婚仅因原告认为被告不尽家庭责任，双方常为家庭琐事争吵，并无实质矛盾，之后又复婚，亦可见双方夫妻感情尚存。复婚后原告认为被告并未悔改，故起诉要求离婚，但双方主要矛盾仍在于因家庭琐事之争吵，矛盾并非不可调和，原告称被告有家庭暴力，并无相应证据予以证明。综上，本院认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，应给予双方和好机会，原、被告只要彼此珍惜夫妻感情，加强沟通，消除隔阂，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员　　王耘二〇一五年九月二日书记员　　池菲 来源：百度搜索“”