交民初字第430号

裁判日期: 2015-09-02

公开日期: 2015-12-19

案件名称

吴马锁与吴连平确认事实收养关系纠纷一审民事判决书

法院

交口县人民法院

所属地区

交口县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴ＸＸ,王ＸＸ

案由

确认收养关系纠纷

法律依据

《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》：第二十八条

全文

山西省交口县人民法院民 事 判 决 书交民初字第430号原告吴XX，男，1953年7月6日生，汉族，山西省交口县石口乡韩家庄村32024，现住本村。身份证号：142333X****XX。原告王XX，女，1955年9月17日生，汉族，山西省交口县石口乡韩家���村32024，现住本村。身份证号：142333X****XXX。被告吴XX，女，1980年4月26日生，汉族，山西省交口县石口乡韩家庄村32024，现住本村。身份证号：142333X****XXX。原告吴XX、王XX诉被告吴XX确认事实收养关系纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告吴马锁、王秋英、被告吴连平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二原告系夫妻关系，1980年4月26日本县石口乡后西村任侯玉生一女，40余天后将该女孩送给二原告收养，二原告给该女孩取名吴连平，并将其抚养长大。2006年吴XX经人介绍与康XX未结婚登记举行婚礼仪式并同居，后于2010年10月11日补办结婚登记，因被告吴XX患有偏执型精神病，其与康XX的离婚案件需要提供二原告与被告之间是合法有效收养关系的证明，而二原告收养被告��我国收养法尚未颁布，二原告与被告是事实收养关系，故起诉请求：确认二原告与被告之间的事实收养关系成立。被告辩称，我的生父母是后西村的XX、XX，和生父母一直来往，小时候是二原告领我去，红白喜事都行礼，其他也没什么来往。原告针对自己的主张举证如下：1、二原告身份证、户口本复印件。证明二原告夫妻关系；2、吴XX户口本复印件。证明吴连平身份，从2015年8月6日从回龙迁入现住址，与原告吴XX系父女关系。3、证人证言吴XX一份、身份证复印件。证明收养情况。4、任XX证人证言一份、户口本、身份证复印件。证明1980年4月28日生有一女，送由二原告收养。5、石口乡郭家岭村民委员会证明一份。证明该村委后西村任侯XX儿于1980年6月被二原告收养，跟随二原告生活。6、石口乡孔家庄村民委员会证明一份，证明该村委韩家庄村村民即二原告收养了后西村任XX的女儿，并由二原告抚养。被告质证认为都认可，都是事实。被告未提供证据。本案经原、被告陈述、答辩、举证、质证、辩论，本院确认如下法律事实：二原告吴XX、王XX于1971年在隰县川口公社办理结婚手续，婚后未生育子女。1980年4月26日川口公社后西村村民任XX与其妻子生一女孩，40余天后将该女孩送给二原告收养，二原告给该女孩取名吴XX，后一直将其抚养长大。2006年吴XX与本县回龙乡明志沟村的康XX举行婚礼，2010年10月11日补办结婚登记，2015年7月31日吴XX与康XX通过交口县民政局协议离婚。本院认为，二原告提供的证据能形成完整的证据链，清楚的证明被告出生于后西村任XXX家，后由任XX送给二原告收养，并抚养长大，二��告与被告虽未办理收养登记，但二原告与是在《中华人民共和国收养法》颁布前即1992年前收养的被告，其与被告已形成事实收养关系，依法应当予以确认。依照最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条之规定，判决如下：确认原告吴XX、王XX与被告吴XX是事实收养关系。本案受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审　判　长　　牛红斌人民陪审员　　曹桄铭人民陪审员　　康春明二〇一五年九月二日书　记　员　　史　政 来自