（2015）藁民初字第02804号

裁判日期: 2015-09-02

公开日期: 2015-12-30

案件名称

孟爱忠诉孟路坤、褚欣借款合同纠纷一审民事判决书

法院

石家庄市藁城区人民法院

所属地区

石家庄市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孟爱忠,孟路坤,褚欣

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四十一条

全文

石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2015）藁民初字第02804号原告：孟爱忠，男，汉族，1956年10月14日生，邯郸市邱县人。被告：孟路坤，男，汉族，1982年6月14日生，石家庄市藁城区人。被告：褚欣，女，汉族，1984年12月7日生，石家庄市藁城区人。委托代理人：胡翠菊，藁城益民法律服务所法律工作者。原告孟爱忠诉被告孟路坤、褚欣借款合同纠纷一案，本院2015年7月23日受理后，2015年9月2日依法由审判员林祝安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟爱忠、被告孟路坤、褚欣及被告褚欣委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系原告儿子、儿媳，二被告因做生意于2012年至今多次向原告借款累计177300元，至今未还，原告多次向二被告追索欠款，二被告都以各种理由搪塞。致使原告的债权无法实现，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第108条和《中华人民共和国婚姻法》第41条之规定诉至人民法院，请求判令二被告返还原告借款177300元，诉讼费用由二被告承担。原告提交以下证据：1欠条九张，证明被告借款事实；2、证明六张，证明原告借他人款；3、银行查询单，证明被告部分借款通过银行转账。被告孟路坤辩称：借原告款是事实。被告褚欣辩称：合同具有相对性，债权人只能向债务人要求返还借款。原告要求被告褚欣返还借款的诉讼请求无据可依。2014年10月份，被告褚欣曾起诉被告孟路坤要求离婚，后于2014年12月25日经藁城市人民法院（2015）藁民初字第00092号民事调解书，调解达成协议：一，双方自愿离婚；二、婚生两个儿子由被告褚欣抚养；三、婚后购买的冀A359**白色标致汽车一辆归孟路坤所有，剩余车贷及孟路坤个人名义所欠债务均由孟路坤负责偿还。为了孩子能有一个完整的家，2015年2月2日复婚。2015年7月13日我再次到贵院起诉被告孟路坤离婚。孟路坤在复婚后，短短两个月期间向原告借款数额高达十几万元，被告孟路坤向原告所借的每一笔款项均未用于夫妻共同生活。请求驳回原告要求被告褚欣还款的诉讼请求。经审理查明：被告孟路坤系原告孟爱忠儿子。被告孟路坤与被告褚欣系夫妻关系。2004年农历正月二十六，二人登记结婚。2014年12月25日经本院主持调解，双方自愿离婚。调解书第三条载明：婚后购买的冀A359**白色标致汽车一辆归孟路坤所有，剩余车贷及以孟路坤个人名义所欠债务均由孟路坤负责偿还。2015年2月2日孟路坤与褚欣又登记结婚。2015年3月5日孟路坤为孟爱忠出具欠条，借现金50000元，用途开存钱证明，当日通过银行转款50000元；2015年7月13日褚欣向本院起诉要求与孟路坤离婚，该案正在审理中。2015年7月23日孟爱忠向本院起诉，要求孟路坤、褚欣偿还借款。本院认为：合法的民间借贷受国家法律保护。2015年3月5日孟路坤借原告50000元，系原告通过银行转账给孟路坤，真实可信，此借款虽然被告褚欣否认，但无证据证明该借款非用于共同生产和生活，故二被告应对该借款承担共同清偿责任。原告所诉其余借款，虽然被告孟路坤认可，因其与原告是父子关系，除欠条外无其它证据佐证，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告孟路坤、褚欣自判决生效后五日内共同偿还原告孟爱忠借款50000元；二、驳回原告孟爱忠其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3846元，减半收取1923元，由原告孟爱忠负担1099元，被告孟路坤负担412元，被告褚欣负担412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员　　林祝安二〇一五年九月二日书记员　　马孟超 更多数据：