（2015）驿民初字第2975号

裁判日期: 2015-09-02

公开日期: 2015-12-23

案件名称

原告张敏诉被告杨月翠民间借贷纠纷一案一审判决书

法院

驻马店市驿城区人民法院

所属地区

驻马店市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张敏,杨月翠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第2975号原告张敏，女，1963年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区乐山路二巷**号*号楼**号。委托代理人赵建成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告杨月翠，女，1955年10月出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路西段。委托代理人程保才，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。原告张敏诉被告杨月翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张敏的委托代理人赵建成，被告杨月翠的委托代理人程保才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏诉称，2012年，被告以购买土地使用权为由，向原告借款共计36万元，约定利息月息3分。2013年8月3日、9日、10日、25日被告在原告再三要求下，更换了借条，利息不变。期间，被告还款10万元，下欠26万元未偿还。为此请求依法判令被告偿还原告利息136500元，借款26万元及自2015年6月1日至实际付款日止按照同期同类银行贷款利率的四倍支付利息。被告辩称，1、被告虽然给原告打条了，但真正的借款人是担保公司，因为被告根据原告的委托将钱投资到担保公司。2、原告说被告已经还款10万元是事实，但是据被告了解的情况是数额是16万，这个16万其中包括的是原告的10万和郭局长的6万。3、该借款不存在利息，借条上也没有约定利息。经审理查明，2013年8月3日、9日、10日、25日，被告分别向原告借款10万元、10万元、10万元、6万元，共计36万元，并分四次向原告出具收条、欠条四份，分别载明：“今收到张敏现金拾万元整（100000），杨月翠，2013、8、3号”、“今收到张敏现金拾万元整（100000），杨月翠，2013、8、3号”、“今收到张敏现金拾万元整（100000），杨月翠，2013、8、10号”、“今收到张敏现金陆万元整（60000），杨月翠，2013、8、25号”后原告多次向被告催要，被告返还现金100000元，下欠260000元未还而酿成纠纷。另诉讼中，被告提交了两份借款合同，均是被告杨月翠将款借给案外人的合同。上述事实，有原被告陈述及相关书证，经当庭质证，本院据以认定。本院认为，被告欠原告借款260000元的事实，有被告向原告出具的收条及欠条为据，经被告质证，本院予以采信原告主张双方之间民间借贷关系成立。因借款未约定返还期限，原告可以随时催告被告履行返还义务，故原告要求被告返还借款260000元的诉讼请求，依法予以支持。被告辩称真正的借款人不是被告而是案外人，因被告提交的两份借款合同均是被告与案外人之间的借款合同关系，与原告无关，故本院对被告的该项辩称不予采纳。被告辩称原、被告之间的借款不存在利息，因原、被告之间的收条、欠条中均未约定利息，被告的该项辩称成立，本院予以采信，故原告对利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告杨月翠于判决生效后十日内返还原告张敏借款260000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7250元，减半收取3625元，保全费2520元，合计6145元，由原告张敏负担2145元，被告杨月翠负担4000元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员　　王秀平二〇一五年九月二日书记员　　胡　冬 来自