（2015）临商初字第695号

裁判日期: 2015-09-02

公开日期: 2015-11-05

案件名称

宋文生与常继良买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

淄博市临淄区人民法院

所属地区

淄博市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋文生,常继良

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临商初字第695号原告：宋文生。委托代理人：赵鸿昌，山东翼齐律师事务所律师。委托代理人：边玉娥，山东翼齐律师事务所律师。被告：常继良，出生年月日不详。原告宋文生诉被告常继良买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告宋文生的委托代理人赵鸿昌、边玉娥到庭参加诉讼，被告常继良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋文生诉称，2013年2月8日，被告从原告处购买钢材，欠原告货款32540元未付，请求法院判令被告支付原告货款32540元并支付经济损失4814元。被告常继良未作答辩。经审理本院认定，2013年2月8日，被告从原告处购买钢材，共欠原告货款32540元未付。为此，形成诉讼。本院所确认的上述事实，有欠条一份及原告的庭审陈述等证据予以证实，以上证据经本院审查，予以采信。本院认为，被告常继良欠原告货款32540元，事实清楚，证据充分，其应当按时支付。被告未能及时支付货款，由此给原告造成的经济损失，应当予以赔偿，原告主张的经济损失4814元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常继良向原告宋文生支付货款32540元，于本判决生效后十日内付清。二、被告常继良向原告宋文生赔偿经济损失4814元，与上述第一项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由被告常继良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审　判　员　　张文革二〇一五年九月二日代理书记员　　徐金莹 来源：百度搜索“”