（2015）松民一（民）初字第4658号

裁判日期: 2015-09-02

公开日期: 2015-11-26

案件名称

吴正葵与施凤英民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市松江区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一（民）初字第4658号原告吴正葵。被告施凤英。原告吴正葵诉被告施凤英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因无法向被告送达诉讼材料，故本案依法转为普通程序公开开庭进行审理。原告吴正葵到庭参加诉讼，被告施凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴正葵诉称：原、被告系朋友关系，被告在2012年4月向原告借款194，000元。2013年期间，原、被告之间还存在业务关系，原告向被告供应货物，2014年3月30日，原、被告经对账，被告确认尚欠原告借款和货款等共计230，000元，被告并出具借条一份。因被告至今未还款，仅在2014年年底时，用加工费抵销了80，000元，余款至今未付，据此，原告诉至法院要求判令被告支付借款230，000元及利息64，400元（计算至2015年5月底的利息），扣除已抵加工费80，000元，共计214，400元。被告施凤英未作答辩。经审理查明：2014年3月30日，被告出具借条一份，言明：被告向原告借款230，000元，利息按2%，每月4，600元。庭审中，原告确认2014年12月底，原告用应付给被告的80，000元加工费抵充还款。以上事实，有借条、银行账户交易明细、出库清单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告提供的证据能够证明被告尚欠原告借款230，000元的事实，被告在借条中已经明确了借款利息，现原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告确认被告已经还款80，000元，并无不当，本院予以确认。依照相关法律规定，当债务人所给付的款项不足以清偿全部债务且当事人没有约定时，应先抵充利息，剩余部分作为本金归还。经核算，截止2015年5月底，被告应归还原告借款本金191，400元及利息19，140元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施凤英于本判决生效之日起十日内归还原告吴正葵借款本金191，400元及利息19，140元，合计210，540元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，516元，由被告施凤英负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　庄　倩代理审判员　　叶惠琪人民陪审员　　江　燕二〇一五年九月二日书　记　员　　杨晓玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”