（2015）杭桐江商初字第216号

裁判日期: 2015-09-02

公开日期: 2015-12-02

案件名称

高军平与费文卫民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

桐庐县人民法院

所属地区

桐庐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高军平,费文卫

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐江商初字第216号原告：高军平。被告：费文卫。原告高军平与被告费文卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告高军平到庭参加诉讼。被告费文卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告高军平起诉称：2014年6月11日，被告费文卫向原告借款70000元，由被告费文卫出具借条一张，约定借款期限为12个月。原告于借款当日通过银行转账给被告费文卫借款70000元。现原告向被告费文卫催讨借款，被告费文卫一直未归还借款和支付利息。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告费文卫立即偿还借款70000元，并支付利息24500元（自2014年6月11日起计算至2015年8月10日止，共计14个月，按月利率2.5%计算；2015年8月11日至借款还清时止的利息按年利率22.4%的标准另行计算），本息合计94500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告费文卫未作答辩。原告高军平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款合同原件和杭州银行电子回单原件各一份，证明费文卫向高军平借款70000元之事实。本院对原告高军平提供的证据认证认为：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2014年6月11日，费文卫向高军平借款70000元，双方约定借款期限12个月，借款月利率为2.5%。高军平于费文卫借款当日通过银行转账汇给费文卫借款70000元。借款逾期后，费文卫未按约归还借款，也未支付利息。本院认为：原、被告间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。现原告主张的利率标准过高，本院予以调整。对原告过高部分的利息诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费文卫尚应归还原告高军平借款70000元并支付利息（该利息自2014年6月11日起按月利率1.87%计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告高军平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费2163元，减半收限1081.50元，由被告费文卫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2163元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　袁来红二〇一五年九月二日书记员　　蒋玲燕 关注公众号“”