（2015）新民初字第2145号
裁判日期: 2015-09-02
公开日期: 2016-03-30
案件名称
管玉娣与时兆春、太平财产保险有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
常州市新北区人民法院
所属地区
常州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
管玉娣,时兆春,太平财产保险有限公司常州中心支公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条；《中华人民共和国保险法（2009年）》：第六十五条第一款
全文
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第2145号原告：管玉娣。委托代理人：丁超，江苏品喆律师事务所律师。被告：时兆春。被告：太平财产保险有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市武进区延政中路3号财富商务广场1101-1110，机构代码证号76283779-8。诉讼代表人：陈飞，该公司总经理。委托代理人：陆静华，该公司员工。原告管玉娣诉被告时兆春、太平财产保险有限公司常州中心支公司（以下简称太平保险常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告管玉娣委托代理人丁超，被告时兆春，被告太平保险常州支公司委托代理人陆静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管玉娣诉称：我在与被告时兆春之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成九级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏D×××××号轿车在被告太平保险常州支公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿我各项损失297800元，并负担本案诉讼费用。被告时兆春辩称：对交通事故经过、责任认定及司法鉴定意见书均没有异议。我是事故车辆苏D×××××号轿车的车主。该事故车辆已在被告太平保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告太平保险常州支公司在交强险和商业三者险限额内对原告管玉娣的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，我已支付原告管玉娣5000元，要求一并处理。被告太平保险常州支公司辩称：对交通事故经过、责任认定、投保情况及司法鉴定意见书均没有异议。事故发生后，我公司已在交强险限额内赔付原告管玉娣医疗费10000元，现我公司愿意在交强险和商业三者险限额内对原告管玉娣的合理损失承担赔偿责任。另外，医疗费中应扣除医保外用药。经审理查明：2013年11月18日7时00分许，被告时兆春驾驶苏D×××××号轿车沿龙魏线由东向西行驶至事发地点时，遇原告管玉娣驾驶电动自行车沿龙魏线同方向行驶，两车相撞，致原告管玉娣受伤，车辆受损，发生事故。原告管玉娣被送至常州市第四、第一人民医院进行救治，住院治疗17.5天，后又于2014年12月1日常州市第一人民医院进行取内固定手术，住院治疗8.5天，共用去医疗费71871元。事故发生后，被告时兆春已支付原告管玉娣5000元，被告太平保险常州支公司已在交强险限额内赔付原告管玉娣医疗费10000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告时兆春负本次事故的全部责任，原告管玉娣不负本次事故责任。2015年3月25日，本院委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，南京东南司法鉴定中心于2015年3月31日作出司法鉴定意见书，认定原告管玉娣构成九级伤残；其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。为此原告管玉娣起诉来院，要求处理。另查明：被告时兆春是事故车辆苏D×××××号轿车的车主。该车辆已于2013年11月6日在被告太平保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，期限至2014年11月5日止；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为50万元。以上事实有原告管玉娣提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、劳动合同、误工证明、工资清单、营业执照副本、被抚养人身份证明、户口簿、××证，被告时兆春提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告管玉娣因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。鉴于事故车辆苏D×××××号轿车已在被告太平保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告太平保险常州支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告太平保险常州支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，本院确认原告管玉娣因本次事故造成的损失为医药费71871元、住院伙食补助费468元、营养费1080元、护理费5400元、误工费10800元、××赔偿金153660元（包括被抚养人生活费16276元）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2524元，以上合计256303元。此款由被告太平保险常州支公司在交强险和商业三者险限额内承担249116元，被告太平保险常州支公司已支付原告管玉娣10000元；由被告时兆春承担医保外用药7187元，被告时兆春已经支付原告管玉娣5000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告太平保险常州支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告管玉娣各项损失239116元。二、被告时兆春于本判决生效之日起十日内赔付原告管玉娣各项损失2187元。三、驳回原告管玉娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费本院减半收取945元，由原告管玉娣承担95元，被告时兆春承担200元，被告太平保险常州支公司承担650元（此款已由原告管玉娣预交，原告管玉娣同意被告时兆春、太平保险常州支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。审判员 卜银福二〇一五年九月二日书记员 王东升本判决引用法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 更多数据：搜索“”来源：