（2015）玉中刑一终字第183号
裁判日期: 2015-09-02
公开日期: 2015-09-29
案件名称
林锋故意伤害二审刑事裁定书
法院
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
所属地区
广西壮族自治区玉林市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
案由
法律依据
全文
广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑一终字第183号原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。上诉人（原审被告人）林锋（曾用名林绪庚），农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月2日被公安机关留置，次日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于容县看守所。广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人林锋犯故意伤害罪一案，于2015年5月18日作出（2015）容刑初字第109号刑事判决。原审被告人林锋不服，提出上诉。本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年7月17日将案卷移送广西壮族自治区玉林市人民检察院查阅，玉林市人民检察院于同年8月14日查阅完毕。本院于2015年8月14日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派代理检察员唐茵出庭履行职务，上诉人林锋到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被害人唐某丁与唐某甲、唐某戊、唐某乙、唐某己同胞兄弟，唐某戊是被告人林锋的姐夫，同案人唐某庚、唐某辛是唐某乙的儿子，唐某丁、唐某甲与唐某戊、唐某乙、唐某壬之间因宅基地和道路长期有纠纷。2014年2月6日10时许，唐某甲雇请唐某丁等人在容县杨村镇“关牛坪”建房屋，唐某戊要求唐某甲先修路再建房屋，为此与唐某丁、唐某甲等人发生争吵，引起双方发生打架，争打中，唐某丁将唐某庚打致轻伤二级，林锋与唐某庚、唐某辛等人用木棍将唐某丁的头部打伤。经鉴定，唐某丁被钝性物打击致左颞顶部硬膜外血肿，左额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧冠状缝、颞骨骨折，伤情属轻伤一级。上述事实，有原公诉机关提交的，并经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，被害人唐某丁的陈述，证人吴某、唐某丙、覃某、唐某乙、梁某、唐某甲的证言，（容）公（刑）鉴（伤）字（2014）33号法医学人体损伤程度鉴定书、（2015）容刑初字第81、82号刑事判决书、证人唐某乙与同案人唐某庚、唐某辛的辨认笔录、照片，被告人林锋的辨认笔录、照片，现场方位示意图及现场勘验检查笔录，现场视频光碟，同案人唐某庚、唐某辛的供述等。原判还认定，同案人唐某庚、唐某辛家属已主动交赔偿款41000元，用于赔偿被害人唐某丁的全部经济损失。本案一审期间，被告人林锋家属主动交赔偿款2500元到一审法院，用于赔偿被害人唐某丁的经济损失。该事实有（2015）容刑初字第82号刑事判决书、收款收据予以证实。原判认为，被告人林锋故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。林锋与同案人共同故意伤害他人，是共同犯罪；在共同犯罪中，林锋积极主动、直接实施殴打行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。林锋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。林锋主动赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。本案因邻里纠纷引发互相斗殴，双方均有侵害对方的故意，均有过错，可对林锋酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，作出判决：被告人林锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人林锋上诉提出，一审法院量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。主要事实和理由如下：1、其在本案中所起作用较小，不应认定为主犯；2、其没有积极主动直接实施殴打被害人的行为；3、事发后，其与同案人一起主动赔偿了被害人全部经济损失41000元，且在本案一审期间，其再次赔偿2500元给被害人；4、其是初犯，且归案后如实供述自己罪行，认罪态度好，可酌情从轻处罚。广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定林锋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人林锋没有向本院提交有新的证据。对上诉人林锋提出的上诉理由，本院综合评析如下：1、林锋上诉提出其在本案所起作用较小，不是主犯。经查，在共同犯罪过程中，林锋持木棍将被害人唐某丁的头部打伤，行为积极、主动，与唐某丁构成轻伤有直接关联，起主要作用，应是主犯。林锋提出其不是主犯与法律规定不符，本院不予支持。2、林锋上诉提出其没有积极主动直接实施殴打被害人的行为。经查，经原审庭审质证、认证的证人吴某、唐某丙、覃某、唐某乙、梁某、唐某甲的证词，同案人唐某庚、唐某辛的供述均证明林锋手持木棍对被害人唐某丁进行了殴打，林锋亦供述其林锋持木棍将被害人唐某丁的头部打伤，证据之间相互印证，足以认定林峰持木棍殴打了被害人的头部。林锋提出其没有积极主动直接实施殴打被害人的行为与查明的事实不符，本院不予以采纳。3、林锋上诉提出事发后，其与同案人唐某庚、唐某辛一起主动赔偿了被害人全部经济损失41000元，且在本案一审期间，其再次赔偿2500元给被害人。经查，容县人民法院（2015）容刑初字第82号刑事判决书认定唐某庚、唐某辛赔偿了被害人唐某丁全部经济损失41000元，且有唐某庚、唐某辛通过中国农业银行存入容县法院账户的业务凭证单及容县法院出具的收款票据为证，林锋主张其伙同唐某庚、唐某辛一起赔偿了被害人唐某丁全部经济损失41000元，但未能提供相应证据予以佐证，依法应承担举证不能的法律后果，对其主张，本院不予采纳。林锋主张其在一审期间，赔偿了2500元给被害人，一审法院已对此予以了认定，在量刑时已予以考虑并酌情从轻处罚，现林锋以相同的理由要求本院对其处以更轻刑罚，没有事实和法律依据，本院不予支持。4、林锋上诉提出其是初犯，且归案后如实供述自己罪行，认罪态度好，可酌情从轻处罚。经查，林锋提出其是初犯，且归案后如实供述自己罪行是事实，但原审判决已对林锋的上述情节予以认定并从轻处罚，在法定刑的幅度内对林峰从轻处罚，判处有期徒刑一年，量刑适当，并无过重。二审期间，林锋以相同的理由请求本院再对其处以更轻刑罚，没有事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）林锋伙同同案犯共同故意伤害被害人唐某丁身体健康，致其轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。上诉人林锋伙同同案犯共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，林锋积极实施犯罪，持木棍将被害人唐某丁的头部打伤，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。林锋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人林锋上诉理由均不成立，应予驳回。广西壮族自治区玉林市人民检察院出庭意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长余华代理审判员黄河代理审判员钟广夏二〇一五年九月二日书记员明美彤 来源：