（2015）汨民初字第782号

裁判日期: 2015-09-02

公开日期: 2015-10-16

案件名称

原告刘铁军诉被告彭祥明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

汨罗市人民法院

所属地区

汨罗市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘铁军,彭祥明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十七条第一款，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2015）汨民初字第782号原告刘铁军，男，1970年1月4日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托代理人ＸＸ，湖南大义律师事务所律师，特别授权。被告彭祥明，男，1965年11月22日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告刘铁军诉被告彭祥明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员郑娅利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告刘铁军诉称，2013年10月10日，被告向原告借款467000元，被告承诺在一年内归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故诉诸法院，请求法院判令被告偿还原告的借款本金467000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告彭祥明未予答辩，经本院庭审后向被告核实，其认可在向原告出具借条前，尚欠原告本金400000元，利息67000元。在原告多次催讨下，其向原告出具了借条，借款金额为467000元，借款利息为月息1分。经审理查明，原告刘铁军与被告彭祥明系朋友关系。2012年7月份，被告因工作需要向原告借款500000元，双方未出具借条，口头约定了借款利息。2013年1月份，被告向原告还款本金100000元。因被告未再归还借款本息，原告便要求被告向其出具借条。2013年10月10日，双方经过结算后，被告向原告出具了借条一张，借款金额为467000元，借款利息为月息1分，借条上未约定还款期限。467000元中，包括借款本金400000元，利息67000元（利息从借款之日起计算至2013年10月10日止）。此后，原告多次要求被告还款，至原告起诉时止，被告一直未再归还分文。以上事实，有原、被告身份证复印件、被告向原告出具的借条原件一张及庭审笔录在卷，予以证实。本院认为，民间借贷为实践性合同，应以借贷双方实际交付的金额为准，合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，被告向原告出具的借条上面的借款金额为467000元，而被告实际从原告处借款的本金为400000元，双方之间因借款而形成的债权、债务关系明确，有借条在卷佐证，本院对原告要求被告归还借款本金400000元的诉讼请求予以支持。剩余本金67000元系被告出具借条之前产生的借款利息，被告对该笔利息不持异议，故本院认可被告在2013年10月10日前尚欠原告借款利息67000元这一事实。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第七条规定，出借人不得将利息计入本金谋取复利。本案中，原告在庭审后表示，只要求被告归还67000元，对因该笔款项产生的利息表示放弃，是其真实意思的表示，符合法律规定，亦未侵害他人的合法利益，对原告的该项主张本院予以支持。关于借款利息的认定问题，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方约定按照月息1分计算利息没有超过上述规定，对原告要求被告按照月息1分承担借款利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭祥明偿还原告刘铁军借款本金400000元及利息（利息按照月息1分从2013年10月11日起计算至偿还之日止，利随本清）。二、由被告彭祥明偿还原告刘铁军前期借款利息67000元。三、驳回原告刘铁军的其他诉讼请求。以上金钱给付义务，限被告在本判决书生效之日起十日内付清。被告逾期未履行的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8305元，由被告彭祥明承担（诉讼费已经由原告预交，被告应承担的部分由其直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员　　郑娅利二〇一五年九月二日书记员　　易　佳 来源：百度“”