（2015）鄂十堰中民管终字第00067号

裁判日期: 2015-09-02

公开日期: 2015-10-19

案件名称

程道平与胡厚博民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

湖北省十堰市中级人民法院

所属地区

湖北省十堰市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

胡厚博,程道平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二十三条，第一百七十条第一款，第一百七十五条

全文

湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂十堰中民管终字第00067号上诉人（原审被告）胡厚博，教师。被上诉人（原审原告）程道平，教师。上诉人胡厚博因与被上诉人程道平民间借贷纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院2015年6月8日作出（2015）鄂竹山民初字第00823号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日受理后，依法组成由审判员杜语担任审判长并主审，审判员戢丽、卢月华参加的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。一审法院审查认为，被告胡厚博户籍地在竹山县双台乡，其本人系双台乡茅塔中学在职在编教师，虽曾在十堰市城区经商并定居茅箭区，但现已在职在岗，竹山县双台乡仍然是其住所地，该院对本案具有管辖权。且根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告之间的借款合同在竹山县城关镇履行，该院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定：驳回被告对本案管辖权提出的异议。胡厚博提起上诉称：原审认定事实和适用法律错误，裁定不当。1、上诉人经常居住地确系在十堰市茅箭区，已提供相关证据证实，原审以“在职在编双台乡茅塔中学教师”认定住所地不妥；2、民间借贷纠纷不属于合同纠纷，不应适用民诉法第二十三条规定，应适用第二十二条规定。请求撤销原裁定，将本案移送十堰市茅箭区人民法院管辖。程道平答辩称：借款的履行地在竹山县，原审法院管辖符合法律规定，请求维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，在双方当事人就履行地点没有约定的情况下，给付货币的，以接受履行的一方所在地为合同履行地。故本案合同履行地应为湖北省竹山县，原审法院依法享有管辖权，程道平选择向原审法院起诉并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　杜　语审判员　戢　丽审判员　卢月华二〇一五年九月二日书记员　陈　仲附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 关注微信公众号“”