（2015）长安民初字第02108号

裁判日期: 2015-09-02

公开日期: 2015-10-28

案件名称

宋某与刘某离婚纠纷一审民事判决书

法院

西安市长安区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋某,刘某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长安民初字第02108号原告宋某。委托代理人宋某某，系原告祖父。委托代理人付金，陕西长华律师事务所律师。被告刘某。委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。原告宋某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托代理人付金、宋某某，被告刘某及其委托代理人曹国静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，被告父母与原告舅舅相识，2014年2月份，在得知原告村子拆迁后，被告父母委托原告舅舅向原告方提亲，由于原告在兰州上大学，原、被告的这门亲事在双方家长包办下于2014年6月23日进行了结婚登记。2014年7月原告放暑假回家，经双方家长协商后，原、被告于2014年8月18日举行婚礼。举行结婚仪式当晚，被告拒绝与原告同居，并至今未同居。原告认为双方婚姻在父母包办之下进行，两人未同居生活，徒有夫妻之名，无夫妻之实，更无夫妻感情。故于2015年5月12日提起诉讼，请求判令自己与被告离婚，被告返还原告彩礼31000元及三金价值约12000元，被告赔偿原告精神损失20000元，由被告承担诉讼费。被告刘某辩称，自己与原告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。两人举行结婚仪式后，即同居生活，住在原告位于腊家村的家中，一个星期后，由于原告回学校上学，自己经与原告家人商量后，离开原告家到其母亲家居住。双方的矛盾都是一些琐事，并且大部分矛盾是双方家长之间的矛盾，故表示不同意离婚，不同意原告其余诉讼请求。经审理查明，原、被告于2014年5月31日经人介绍相识，于2014年6月23日登记结婚，2014年8月8日举行结婚仪式后被告刘某入住原告宋某家中。由于原告系兰州理工大学技术工程学院在校大学生，遂结婚一周后，原告就返回学校，之后被告刘某也返回其母亲家生活。2014年9月后两人再未共同生活。婚前，原、被告双方因琐事发生矛盾，并且原告在校读书期间，很少回家。原、被告婚后关系较差，相处时间较少，双方未建立起真挚的夫妻感情，原告遂于2015年5月12日诉至本院要求与被告离婚，要求被告返还彩礼31000元及三金价值12000元，赔偿原告精神损失20000元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告则表示不同意离婚。庭审中查明，被告确实收取了原告31000元彩礼及三金，双方无夫妻共同财产。原告认为无夫妻共同债务，被告方认为存在夫妻共同债务，因自己从领证到2015年7月22日欠银行32000元，自己是作生活费花了。另，以ＸＸ昌为户主的家庭成员包括本案原、被告，因拆迁该家庭与西安市长安区王寺街道办事处达成拆迁安置协议书，对相关事项进行了约定。在本案调解中，因原、被告双方意见分歧过大，调解未能达成。本院认为，夫妻关系以感情为基础，原、被告婚前相识相处时间较短，原告当时是在校大学生，举行结婚仪式后一周就回到学校，且从2014年9月后双方分居，没有建立起真挚的夫妻感情，夫妻关系已名存实亡。现原告主张离婚，本院予以准许。至于原告主张被告返还彩礼及三金一节，因原、被告办理了结婚登记手续，原告诉称在结婚仪式后未与被告共同生活，但被告予以否认，原告也无证据补强，彩礼及三金虽属婚前给付但并未导致原告生活因难，故本院依法不予支持。关于原告主张由被告赔偿原告精神损失费20000元一节，缺乏法律依据，本院亦不予支持。被告刘某认为自己花费32000元债务问题，因其并未提供相关证据加以证明，本院不予采信。至于其家庭共同财产部分，因涉及到其他家庭成员的合法权益，原、被告双方可另行起诉。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、准予原告宋某与被告刘某离婚；二、驳回原告其余诉讼请求。本案受理费300元，原告宋某已预交，由原告宋某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　傅　妮人民陪审员　　王平安人民陪审员　　赵孝文二〇一五年九月二日书　记　员　　刘雪薇 微信公众号“”