（2015）常鼎民初字第1515号
裁判日期: 2015-09-02
公开日期: 2015-09-18
案件名称
原告康某某与被告沈某某离婚纠纷一案一审民事判决书
法院
常德市鼎城区人民法院
所属地区
常德市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
康某某,沈某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2015）常鼎民初字第1515号原告康某某，女，汉族，务农，住陕西省紫阳县。被告沈某某，男，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。原告康某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员刘红先独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。代理书记员张小芳担任庭审记录。原告康某某到庭参加了诉讼，被告沈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于2003年3月21日办理结婚登记。于2004年9月23日生育长女沈某某,2010年6月17日生育次子沈某某，现均随被告的父母生活。原、被告因性格不和，经常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情一直不和。2012年2月，因被告打牌的事，双方再次发生争吵后分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，1、请求判决准予原、被告离婚；2、婚生子女沈某某、沈某某由被告抚养。原告康某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了结婚证一本，欲证明原、被告系夫妻关系的事实。被告沈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及任何形式的证据。对原告康某某提交的证据，其证据的来源形式合法，且被告沈某某经本院传票传唤未到庭质证，应视为放弃质证权利，故本院予以认定。根据本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院依法确认如下案件事实：2002年6月，原告康某某与被告沈某某经人介绍相识恋爱，于2003年3月21日办理结婚登记手续。2004年9月23日生育一女孩沈某某,2010年6月17日生育一男孩沈某某，现均随被告的父母生活。原、被告婚后夫妻感情一般，经常为家务琐事闹矛盾。2012年2月，原、被告再次为琐事闹矛盾后分居至今。本院认为，原、被告因夫妻感情不和已分居3年，可以认定夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求原、被告婚生子女沈某某、沈某某由被告抚养的诉讼请求，本院认为，原、被告都有教育和抚养子女的义务，根据双方子女的情况，由原告康某某抚养女儿沈某某，被告沈某某抚养儿子沈某某为宜。故对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告康某某与被告沈某某离婚；二、原、被告婚生女沈某某（现年11岁）由原告抚养并随其生活。婚生子沈某某（现年5岁）由被告抚养并随其生活。原、被告均享有探望子女的权利。案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 员 刘红先二〇一五年九月二日代理书记员 张小芳附相关法条：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度搜索“”