（2015）天民初字第1677号

裁判日期: 2015-09-02

公开日期: 2016-10-13

案件名称

钱胜培与陶陆元承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

常州市天宁区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钱胜培,陶陆元

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百五十一条第一款，第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第1677号原告钱胜培。被告陶陆元。原告钱胜培诉被告陶陆元承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员李代华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱胜培到庭参加诉讼，被告陶陆元经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告钱胜培诉称，原告于2014年9月帮被告装潢，装修完工后，原告于春节前向被告索要工资。被告向原告出具欠条一张，载明于2015年5月1日支付。到期之后，被告以各种理由推拖。后经原告催要，被告支付给原告1000元，余下款项一直未付。故原告诉至法院，请求判令：被告立即支付所欠工资款12700元，并承担本案的诉讼费。被告陶陆元未作答辩。经审理查明，陶陆元承接了湖塘纺织城红宝丽足浴店的工程后，于2014年9月27日左右找到钱胜培做油漆业务，由钱胜培包工包料。同年10月20日左右完工，油漆、工资共计197000元。经钱胜培催要，陶陆元支付了6000元，并向钱胜培出具欠条一张，该欠条载明：“今欠钱胜培油漆、工资壹万叁仟柒佰元整，到2015年5月1日来拿。陶陆元，2015年2月1日。”后又经钱胜培催要，陶陆元支付1000元。2015年5月26、27日，陶陆元在欠条上添加“12000元”“可以在红宝丽拿，陶陆元”。后余款经原告催要未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。诉讼中，原告陈述原告向被告催要油漆款、工资，得知红宝丽足浴店尚欠被告款项，遂建议被告可与红宝丽足浴店的负责人协商，原告可直接在红宝丽足浴店拿。红宝丽足浴店的负责人让被告在欠条上写“可以在红宝丽拿，陶陆元”。“12000元”系被告写错的，原告担心修改会影响欠条效力，就未让被告修改。后原告去红宝丽足浴店拿钱，红宝丽足浴店的负责人说当时协商好被告要去店里维修的，但被告一直未去，故其拒绝支付给原告油漆款、工资。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。定做人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告自备油漆，按照被告的要求，完成油漆施工。按照约定，被告应于2015年5月1日向原告支付油漆款、工资共计12700元。现被告拖欠付款，故原告要求被告支付油漆款、工资共计12700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陶陆元于本判决发生法律效力之日起十日内向钱胜培支付油漆、工资合计12700元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由钱胜培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员　　李代华二〇一五年九月二日书　记　员　　贺　娴 微信公众号“”