（2015）杭余民初字第2640号

裁判日期: 2015-09-02

公开日期: 2015-09-12

案件名称

祝某与廖某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

祝某,廖某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余民初字第2640号原告：祝某。委托代理人：吴孝新，浙江泽汉律师事务所律师。委托代理人：甘尧，浙江泽汉律师事务所律师。被告：廖某甲。委托代理人：赵辉，浙江中桥律师事务所律师。原告祝某（以下简称原告）诉被告廖某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员马超适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴孝新、甘尧，被告及其委托代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女廖某乙。婚后夫妻之间缺乏信任，被告对原告存在家庭暴力行为。2014年12月，因新屋归属及女儿压岁钱问题发生争吵后，双方开始同屋不同居。双方之间虽有调解协议，但因协议内容空泛，夫妻感情名存实忘，已无法恢复如初。故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女廖某乙由原告抚养，被告每月支付1700元抚养费至女儿独立生活止。原告为支持其诉请，在庭审中出示并陈述了如下证据：1．结婚证一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.户口簿一份，用于证明婚生女廖某乙于××××年××月××日出生的事实；3.人民调解协议书一份，用于证明被告有家庭暴力、平时赌博的恶习，夫妻关系多年不和，感情确已破裂的事实。被告辩称，原、被告婚姻基础牢固，双方经过较长时间的交往了解才登记结婚。婚后夫妻感情稳定，家庭和睦。夫妻之间虽为生活琐事争吵，但并未发生同屋不同居的情况。调解协议内容不属实，被告从未殴打原告，也不存在赌博行为。被告坚决不同意离婚。被告未提供证据证明辩称事实。对原告提供的证据1、2，被告均无异议；对证据3的真实性无意义，但被告认为当时签订调解协议是为了打消原告离婚的念头，被告并不存在调解协议中所诉的家庭暴力、赌博等行为。经审查，本院对证据1、2予以采信；对证据3，本院确认双方曾进行调解的事实。根据当事人的陈述及提供的相关证据，本院认定下列事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女廖某乙。双方因家庭矛盾，原、被告于2015年7月4日在江山市虎山街道人民调解委员会的主持下签订人民调解协议书。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情。虽然夫妻双方存在矛盾，但感情尚未破裂。现只要双方以家庭利益为重，珍惜已经建立的夫妻感情，双方之间加强沟通与关心，夫妻感情是能够改善的。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对其他诉请，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告祝某的离婚诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告祝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。审判员　马　超二〇一五年九月二日书记员　张中明 来源：百度“”