（2015）满民初字第1195号

裁判日期: 2015-09-02

公开日期: 2016-05-10

案件名称

原告赵书艳与被告穆永志民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

保定市满城区人民法院

所属地区

保定市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵书艳,穆永志

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条

全文

河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2015）满民初字第1195号原告赵书艳，女，1949年5月10日生，汉族，保定市满城区人。被告穆永志，男，1968年9月25日生，汉族，保定市满城区人。原告赵书艳诉被告穆永志民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵书艳到庭参加诉讼，被告穆永志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵书艳诉称，原、被告是邻居关系，2011年9月1日被告从事建筑工作急需资金向原告借现金49000元，给原告写借条一张，经原告催要一直没有给付，2014年1月16日原告找被告再次要款没给，被告重新给原告书写借条一张。要求被告给付原告借款49000元。被告穆永志未提出答辩。经审理查明，原、被告系同村，2011年9月1日，被告因从事建筑需周转资金，向原告借现金49000元，给原告出具借条，载明：“今借赵书艳人民币肆万玖仟元整，借款人穆永志。证明人冉志友，活清还支票，2011年9月1日”。2014年1月16日，被告穆永志又给赵书艳出具借条一张，载明：“今借到，赵书艳人民币肆万玖仟元整，2014年1月16日要没给，2011年借的。借款人穆永志，证明人冉志友，2014年1月16日”。审理中，原告提交上述两张借条原件。本院认为，原告提交的两个借条证明同一借贷事件，2014年被告重新出具借条后视为形成新的借贷关系，原告出借给被告款项事实清楚，借款用途不违反法律规定。借贷合同真实合法、有效。原告要求被告给付借款，依法应予支持。双方未约定借款期限，依法原告可随时主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告穆永志给付原告赵书艳款49000元。限判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（比照中国人民银行同期贷款基准利率）。案件受理费513元，由被告穆永志负担。限判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员　　董秀峰二〇一五年九月二日书记员　　张　蓬