（2015）徐刑初字第647号

裁判日期: 2015-09-02

公开日期: 2015-09-26

案件名称

何某某盗窃一审刑事判决书

法院

上海市徐汇区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十三条

全文

上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2015）徐刑初字第647号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人何某某。辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）604号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于2015年8月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人胡寨红到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2014年8月30日11时许，被告人何某某至本市徐汇区虹桥路XXX号港汇广场XXX楼XXX专柜内，趁被害人袁某不备之际，窃得其放于柜台上的苹果牌IPHONE4S型手机（16G）一部（价值人民币1，566元），并藏于自己随身携带的拎包内。后被告人何某某在逃离过程中被袁某及围观群众当场扭获。公诉机关认为被告人何某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并当庭认定被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议判处拘役并处罚金或单处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人何某某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有异议，辩护人提出被告人系初犯、偶犯，且系坦白，手机被当场缴还，有两名幼子需要其照顾，建议从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据予以证实：有被害人袁某的陈述及辨认笔录；证人郑某某、陈某某等的证言及辨认笔录；调取证据清单、赃物照片、抓获经过、受案登记表；上海市徐汇区物价局价格鉴定结论书及被告人何某某的供述等证据，本院予以确认。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人价值人民币1，500余元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人有坦白情节，依法从轻处罚；系初犯，被窃财物已被追缴，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员　彭　涛二〇一五年九月二日书记员　赵拥军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 来源：百度“”