（2015）瓦民初字第3775号
裁判日期: 2015-09-02
公开日期: 2015-11-03
案件名称
孙茂海与李明香、孙茂军、孙茂清确认协议有效纠纷一审民事判决书
法院
瓦房店市人民法院
所属地区
瓦房店市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
孙茂海,李明香,孙茂军,孙茂清
案由
确认合同有效纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第五十五条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款
全文
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第3775号原告：孙茂海。委托代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。被告：李明香。被告：孙茂军。委托代理人：张允平，系大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。被告：孙茂清。原告孙茂海诉被告李明香、孙茂军、孙茂清确认协议有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙茂海诉称，本案原告与被告系母子和兄弟关系。1968年原告父亲孙德顺建有瓦房八间，1999年9月10日晚，经全家人在场，并找执笔人和证明人、见证人进行分割，将八间房中的西四间分给原告，东四间分给孙茂清，被告孙茂军自愿不要房屋，老人晚年生活10年后无条件承担生活费，老人有权居住一间半房屋。后原告等按照分家单实际履行义务，并交付房屋至今。后孙德顺去世，原告要求办理过户手续，被告拒不协助，无奈原告诉至法院，请求法院依法判令支持原告的诉讼主张。被告李明香辩称，我没有什么想法，孙德顺怎么分的我就怎么分，那个时候还没有让我参加，我现在的想法还是随我老伴孙德顺的想法分，另外，孙茂军应该养我，他说房子没平分，就不应该养我，孙茂军15年没拿养老钱，就是顶房子钱。被告孙茂军辩称，不同意原告的诉讼请求和事实与理由，理由是1、案涉争议的房屋应为孙德顺和被告李明香的共有财产，但李明香没有在协议书上签字，缺少了协议书的要素，依据民事诉讼法和最高人民法院关于证据的解释，该协议书无效。2、案涉争议的房屋协议书上明显看出从开始至结尾都是一个人所写，被告孙茂军没有在该协议书上签字，理应无效。3、原告在诉状中表述，父亲孙德顺建有8间房屋，在协议书上本应该三兄弟平均分配，而孙茂军一间房屋也没有分到，原告在诉状中还表述，老人晚年十年后被告孙茂军无条件承担生活费，这个协议给人直观印象就是不现实合理的协议，显失公平，不应有效。4、原告在诉状中还表述了老人有权居住一间半的房屋，这是一种负义务的协议，那么被告李明香老人还健在，假如以后原告不按照协议履行义务，这个协议不能有效，原告诉讼过早，法庭不应支持。综上，请求法庭依法判决原告提供的协议无效。依法驳回原告的诉讼请求。被告孙茂清辩称，我没有什么要说的，要求按照分家单走。经审理查明，孙德顺与被告李明香系夫妻关系，系原告孙茂海、被告孙茂军、孙茂清的父母亲。孙德顺现已去世，孙德顺生前于1997年9月10日晚，与三个儿子原告孙茂海、被告孙茂军、孙茂清立处理房权证书协议一份，协议约定，经孙茂海、孙茂军、孙茂清三人协商，孙茂军决定代表全家自愿同意不要房子，老人晚年生活十年后无条件承担生活费，八间房子归孙茂海、孙茂清所有，孙茂海西四间，孙茂清东四间，并且有老人一间半居住权。该协议分别有孙茂海、孙茂清、孙茂军、孙德顺以及在场人李明春、孙德安、孙茂成的签名，并捺手印。立协议时被告李明香也在场，其本人当庭表示尊重孙德顺的意愿，认可协议内容。协议立后，原告及被告孙茂清对孙德顺及李明香尽赡养义务。李明香称孙茂军没分房子是因为十五年没拿养老费，就是顶房子钱。另查，上述协议所指房屋位于×市×镇×村×屯，房屋所有权人为孙德顺，共有人为一人，该房屋为瓦房八间。房产执照号为：瓦农房执字第×××××××号。再查，协议上的人名是执笔人孙茂成所写，但是名字上捺有手印，原告与被告孙茂清认可自己的手印系自己加盖的，被告孙茂军称协议内容自己知道，但是自己的手印不是自己加盖的，想要进行指纹鉴定，本院已给予提供书面申请及提供鉴定相关剪裁资料期限，在此期限内被告未提供，并表示没钱进行鉴定，也未提供其他证据证明其手印不是自己加盖的。被告孙茂军提出协议无效的理由是房子没有平均分，十年后还要无条件赡养老人。上述事实，有原告提供的房产执照、处理房权证书协议、证人证言以及双方当事人的当庭陈述笔录在卷为凭，上述证据已经开庭质证，可以采信。本院认为：本案案涉协议实际上是孙德顺与儿子的赡养协议，孙德顺同意由原告孙茂海、被告孙茂清对自己及老伴尽赡养义务，自己所有的房屋分给此二人所有，以此免除被告孙茂军对自己与李明香的十年赡养义务，对此李明香追认此协议效力，该协议未违背二位老人的意愿。案涉房屋的所有权人为孙德顺，孙德顺有自由处分自己财产的权利。法律规定，子女对父母有法定的赡养义务，不得附条件，孙德顺及李明香无论是否有财产，其子女均有具赡养义务。另外，案涉协议当事人均具有民事行为能力，意思表示真实，协议内容不违反法律或社会公共利益，故该协议有效，应予支持。被告孙茂军主张协议无效的意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：原告孙茂海与被告孙茂清、孙茂军以及父亲孙德顺于1997年9月10日签订的处理房权证书协议有效。案件受理费100元，由被告孙茂军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长 张正道代理审判员 由金玲人民陪审员 王 妍二〇一五年九月二日书 记 员 张意鑫 更多数据：搜索“”来源：