（2015）鼓民初字第2404号

裁判日期: 2015-09-02

公开日期: 2015-12-13

案件名称

原告宋浩泉与被告何光华合同纠纷一案的民事判决书

法院

南京市鼓楼区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋浩泉,何光华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第2404号原告宋浩泉，男，汉族，1939年1月7日生，常州火车站退休职工。被告何光华，女，汉族，1963年3月10日生。原告宋浩泉诉被告何光华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋浩泉到庭参加了诉讼，被告何光华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋浩泉诉称：原告与被告是朋友关系。2013年12月5日，被告向原告借款30000元，2014年3月19日，被告向原告借款16000元，被告未还款。原告现诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款46000元并支付该款自2015年1月1日起至还款之日止10%的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告何光华未应诉亦未提供答辩状。经审理查明：2013年12月5日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借宋浩泉人民币叁万元整，借期2013.12.5至2014.12.5，借期一年（利息已付），用于投资房产”。2014年3月19日，被告向原告出具收条一份，内容为：“收到宋浩泉投资壹万陆仟元整，用于租房投资，宋浩泉同意”。后被告未还款，原告诉至本院，请求判如所请。审理中，原告认可于2013年12月5日借款时，原告扣除利息1000元。原告提供双方共同生活协议，以证明双方是男女朋友关系。上述事实，有原告陈述、借条、收条复印件、共同生活协议、本院开庭笔录等予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际数额返还借款并支付利息。本案被告于2013年12月5日向原告借款并向原告出具30000元借条时，原告在本金中预先扣除利息1000元，该借条上的实际借款为29000元。且该借条未约定利息，原告主张利息应当从起诉之日（2015年4月9日）并按银行同期贷款利率计算。现原告要求被告还本付息，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，被告应当归还原告借款29000元并支付该款自2015年4月9日起至还款之日止按银行同期贷款利率的利息。本案原告提供收条要求被告还款16000元，因该收条不能证明双方借贷关系，且该收条系复印件，故本院对该款借贷关系不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何光华于本判决生效之日起十日内归还原告宋浩泉借款29000元支付该款自2015年4月9日起至还款之日止按银行同期贷款利率的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，公告费300元，由原告承担350元，由被告承担950元（原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付该款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审　判　长　　高　臻人民陪审员　　杨来平人民陪审员　　白冰冰二〇一五年九月二日见习书记员　　王玉荣 百度搜索“”