（2015）灌民初字第312号

裁判日期: 2015-09-02

公开日期: 2015-10-11

案件名称

陆某与侯某离婚纠纷一审民事判决书

法院

灌阳县人民法院

所属地区

灌阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

广西壮族自治区灌阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌民初字第312号原告陆某，农民。委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。被告侯某，司乘人员。原告陆某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员黄新陵适用简易程序独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告侯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年初相识恋爱，不足一月便同居生活，××××年××月××日登记结婚。原告系初婚，被告再婚并与前妻育有一子。原、被告婚后未育。由于婚前相处时间短，出于生米煮成熟饭的无奈而成婚，婚后常为家庭及感情生活争吵。特别让原告难受的是，原告本不存在生育缺陷，而被告却要求原告与其一同服药。对此，原告无法选择解决的办法，便于2014年12月外出务工分居至今。分居期间，被告还发手机短信威胁原告，让原告提心吊胆，生活十分难过。为此，请求法院判决准予双方离婚，原告放弃分割财产。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：身份证明及结婚证，拟证明原告的身份及双方存在的婚姻关系；灌阳县人民法院（2015）灌民初字第175号民事裁定书，拟证明原告在本案前曾提起离婚诉讼，因将被告姓名写错而撤诉的事实。被告未作答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，并确认原告陈述的案件事实。本院认为，从原告陈述的事实来看，本案当事人双方从相识恋爱到登记结婚，相处将近一年，相比“闪婚”应是具备一定感情基础的，但婚后不足一年即因家庭矛盾分居生活，进而诉请离婚，也可看出双方感情基础并不牢固。被告已经经历了一次失败婚姻，原本更应慎重对待第二次婚姻，珍惜来之不易的感情生活，小心维护和培养夫妻感情，或许当事人双方均缺乏良好的交流和沟通，缺乏相互理解和包融，以致不能正确处理夫妻矛盾，致夫妻感情淡化及至破裂，双方均有责任。原告起诉后，本院电话联系被告，告知原告的离婚诉求，通知其到法院应诉，配合法院做好女方的调解工作，但被告未到法院应诉。随后，本院通过法院专递邮寄送达了相关法律文书，并专程登门向其亲属核实了送达等情况，被告仍然不作回应和答辩，使本院无法为其协调夫妻关系。婚姻是男女双方感情融合的结果，而感情无法捆绑。以上种种情况表明，本案当事人无继续和挽救这段婚姻的愿望和行动。因此，本院有理由相信原告提出的夫妻感情确已破裂的观点，支持其离婚主张。因系缺席审判，有无共同财产无法核实，本案中对财产一项不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（感情破裂的应准予离婚）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（缺席审判）的规定，判决如下：准予原告陆某与被告侯某离婚。案件受理费50元，因适用简易程减半收取25元，由原告陆某负担（预交50元，多出的25元由本院退回原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期满后七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员黄新陵二〇一五年九月二日代书记员蒋敏 关注微信公众号“”