（2015）驿民初字第918号

裁判日期: 2015-09-02

公开日期: 2015-12-18

案件名称

原告秦海俊与被告罗金堂民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

驻马店市驿城区人民法院

所属地区

驻马店市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

秦海俊,罗金堂

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条

全文

河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第918号原告秦海俊。被告罗金堂。原告秦海俊与被告罗金堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦海俊到庭参加诉讼，因被告罗金堂下落不明，本院向其公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票及起诉状副本，公告到期后，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦海俊诉称，2012年3月28日，被告罗金堂从原告处借到现金20000元，并出具了一张欠条；2012年6月又借到原告现金5000元。经原告催要，被告至今未能返还借款，为此要求判令被告返还欠款25000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日计算至判决后实际还款之日）。被告罗金堂未答辩。经审理查明，2012年3月28日被告罗金堂向原告秦海俊出具了借据一张，载明：“今借老秦现金（20000）元正，贰万元正，2012年3月28日，罗金堂”。事后，经原告催要该借款，被告未予返还，原告为此诉至本院。另查明，秦海俊在村里、朋友之间，被称为“老秦”。上述事实，有原告陈述及相关书证，经当庭质证，据以认定。本院认为，被告罗金堂向原告秦海俊借款20000元的事实，有被告罗金堂向原告秦海俊出具的欠条为凭，事实清楚，本院予以认定，双方之间形成民间借贷关系。被告罗金堂依法应返还原告秦海俊借款20000元。关于原告主张的利息问题，因原告提供的借条上未有利息约定，原告主张利息证据不足，本院不予支持。至于原告诉称2012年6月份时候，被告又借原告5000元，因原告未提供相关证据加以证明，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗金堂于判决生效后十日内返还原告秦海俊借款20000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审　判　长　　李　虎审　判　员　　李胜利人民陪审员　　宋　鹏二〇一五年九月二日书　记　员　　王　晓 更多数据：