（2015）武刑初字第1173号

裁判日期: 2015-09-02

公开日期: 2015-10-02

案件名称

韩某犯妨害公务罪一审刑事判决书

法院

常州市武进区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

韩某

案由

妨害公务

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第1173号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人韩某，农民。因本案于2015年7月6日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年7月17日被取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]914号起诉书指控被告人韩某犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院于2015年8月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈建军出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月5日晚21时许，被告人韩某在常州市武进区湖塘镇聚湖路526号苏香鱼馆，因纠纷与他人发生揪打。常州市武进区公安局湖塘派出所民警钱某、赵筱刚接警后，赴现场将双方带往湖塘派出所调处途中，被告人韩某采用拳头击打等手段，将民警钱某打伤。经常州市武进区公安局法医鉴定：被害人钱某之伤属轻微伤。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述笔录及其伤情诊治资料、证人唐某甲、唐某乙等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、接处警工作登记表、法医学人体损伤程度鉴定书和谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人韩某犯妨害公务罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人韩某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　张静二〇一五年九月二日书　记　员　　杭燕附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 关注公众号“”