（2015）微商初字第264号
裁判日期: 2015-09-02
公开日期: 2016-06-30
案件名称
中国农业银行股份有限公司微山县支行与徐振安、张茂峰等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
微山县人民法院
所属地区
微山县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国农业银行股份有限公司微山县支行,徐振安,张茂峰,赵海涛,李乐泉,李乐伟
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2015）微商初字第264号原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。负责人陈国，行长。委托代理人蔡同生。委托代理人王文杰。被告徐振安。被告张茂峰。被告赵海涛。被告李乐泉。被告李乐伟。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告徐振安、张茂峰、赵海涛、李乐泉、李乐伟金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人王文杰到庭参加了诉讼。被告徐振安、张茂峰、赵海涛、李乐泉、李乐伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告徐振安于2012年6月28日由被告张茂峰、赵海涛、李乐泉、李乐伟为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限为2年，年利率9.465%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。现已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，后经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元。为维护我行合法权益不受侵害，信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：1、依法判令被告偿还贷款本金50000元，利息9179.94元。（利息计算至2015年4月8日），其余利息计算至贷款还清止；2、请求法院依法追索担保人张茂峰、赵海涛、李乐泉、李乐伟的连带责任；3、诉讼费由被告承担。原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、农户小额贷款业务申请表一份。二、农户贷款借款合同一份。三、借款凭证一份。四、利息清单一份。证明被告欠原告贷款本金50000元，利息9179.94元（计算至2015年4月8日）被告徐振安、张茂峰、赵海涛、李乐泉、李乐伟未答辩亦未提供证据。本院经审查认为，被告徐振安、张茂峰、赵海涛、李乐泉、李乐伟没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告微山农行主张的待证事实，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实：2012年6月19日，被告徐振安向原告微山农行提交贷款申请。2012年6月28日，被告徐振安与原告微山农行签订了编号为：37020120120134326号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告徐振安借款本金人民币50000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2012年6月28日至2014年6月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告徐振安在合同的借款人处签字确认，被告张茂峰、赵海涛、李乐泉、李乐伟在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告徐振安支付借款人民币50000元。2015年4月17日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2015年4月8日被告徐振安欠原告微山农行借款本金50000元，利息9179.94元。本院认为，原告微山农行与被告徐振安、张茂峰、赵海涛、李乐泉、李乐伟签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告徐振安发放贷款后，被告徐振安没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告徐振安及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告徐振安、张茂峰、赵海涛、李乐泉、李乐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐振安于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元及利息9179.94元（利息计算至2015年4月8日），之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日。二、被告张茂峰、赵海涛、李乐泉、李乐伟对上述贷款本息承担连带保证责任；被告张茂峰、赵海涛、李乐泉、李乐伟在承担相应保证责任后，有权向被告徐振安追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元，由被告徐振安、张茂峰、赵海涛、李乐泉、李乐伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 邵珍珠审 判 员 常成伟人民陪审员 朱广平二〇一五年九月二日书 记 员 朱 童 关注公众号“”