（2015）鄂西陵民初字第00803号

裁判日期: 2015-09-02

公开日期: 2015-11-03

案件名称

乔兴与郎宇学劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

宜昌市西陵区人民法院

所属地区

宜昌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

乔兴,郎宇学

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国劳动合同法》：第二十九条，第三十条第一款

全文

湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂西陵民初字第00803号原告乔兴。委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权）被告郎宇学。原告乔兴与被告郎宇学劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员程丹独任审理，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告乔兴及其委托代理人刘军、被告郎宇学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔兴诉称，朗宇学雇佣乔兴为其负责水电维修工作，后欠其人工费20000元，并于2013年2月4日写下《欠条》，载明“今欠到乔兴人工费贰万元整，用于水电维修，维修期满无问题付清”。现维修期已满，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、朗宇学支付了劳务报酬20000元；2、朗宇学承担本案诉讼费用。被告朗宇学辩称，1、乔兴做水电工程是宜都市清江商城项目，是由泸州佳乐公司承建的，扣除的20000元人工费是作为质保金的，后期的质保金，泸州佳乐没有进行核算。2、在两年的维修期间内，乔兴承包的水电工程出现了维修项目，故质保金应予以扣除。经审理查明，乔兴是郎宇学承包的宜都市清江商城项目的水电工。2013年2月4日，郎宇学向乔兴出具《欠条》：“欠到乔兴人工费贰万元整，用于水电维修，维修期满无问题付清”。郎宇学认可扣发乔兴水电工资20000元，该《欠条》是由郎宇学书写的。庭审中，郎宇学提交一份《证明》：我公司承建宜都清江商城项目，于2012年6月交付，在交付后进行多次维修，2013年10月，由于下水堵塞发生，维修费用二十多万。有泸州佳乐清江商城项目部的盖章。证明乔兴施工的水电工程发生维修，该笔扣发的质保金不应支付。乔兴认为该证明是加盖的项目部的章子，不能证明其内容，且在两年期间内，没有项目部的工作人员通知乔兴对水电工程进行维修，故乔兴不予认可。经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。上述事实，有《欠条》、《证明》、证人王某的证言，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，1、乔兴与郎宇学成立雇佣合同关系，郎宇学雇请乔兴向其承包的工程做水电工。工程完工后，双方约定扣发工资20000元作为质量保障金，且双方均认可质量保障期限是2年，故2015年2月已经到期，现乔兴诉请支付20000元工资，本院予以支持。2、郎宇学认为乔兴所作的水电工程在质量保障期限内出现维修问题，宜都市清江商城项目扣除了质量保障金，未提交充足证据予以证实，本院对该辩论意见不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，参照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告郎宇学支付原告乔兴劳务报酬20000元。上述具有给付内容的判决，于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告郎宇学负担，在履行上述判决时一并转给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员　　程丹二〇一五年九月二日书记员　　高源 微信公众号“”