（2015）兖民初字第1709号

裁判日期: 2015-09-02

公开日期: 2015-10-22

案件名称

李超华、李明君与高文登、袁建军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

济宁市兖州区人民法院

所属地区

济宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李超华,李明君,高文登,袁建军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2015）兖民初字第1709号原告：李超华。原告：李明君。二原告共同委托代理人：陈玉柱。被告：高文登，济宁市兖州区建委城市建设开发公司员工。被告：袁建军。原告李超华、李明君与被告高文登、袁建军民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孟令涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明君及原告李超华、李明君的共同委托代理人陈玉柱到庭参加了诉讼，被告高文登、袁建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李超华、李明君诉称，2015年2月10日，被告高文登向原告借款60000元，用期三个月，并向原告出具借据一份。被告袁建军作为担保人对该借款进行了担保。借款到期后，经原告多次催要后仅还款25000元，剩余35000元，被告仍未给付。原告为维护其合法权益，诉至法院要求被告高文登偿还欠款35000元，被告袁建军承担连带担保责任。被告高文登、袁建军均未答辩。经审理查明，2015年2月10日，被告高文登向原告李超华、李明君借款60000元，被告袁建军提供了担保。被告高文登向原告出具借据一份，内容为：“借条，今借李超华、李明君现金陆万元整（￥60000.00元），用期叁个月，到期一次还清。借款人：高文登，保人：袁建军。2015年2月10日，如借款人到期未还，由保人承担一切。鲁H×××××。”被告高文登、袁建军均在该借条上签字摁手印。到期后，经原告催要，被告偿还25000元。剩余35000元未偿还。原告李超华、李明君于2015年7月16日向本院起诉，要求被告高文登偿还借款，被告袁建军承担担保责任。本院依法向被告高文登、袁建军送达起诉状、开庭传票等法律文书。被告高文登、袁建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对该案缺席进行了审理。以上事实，主要是根据原告提供的证据，原告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已附录在卷。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告高文登于2015年2月10日向原告李超华、李明君借款60000元，被告高文登仅偿还25000元，剩余35000元未有及时偿还，属违约行为，原告要求被告高文登偿还借款本金35000元，证据扎实，理由正当，本院予以支持。本案中，因借条上未约定担保人的担保方式、担保范围及担保期限，故担保人应依法对其担保期限内的所有支付事项承担连带清偿责任。被告袁建军应当依约对该借款承担连带保证责任。被告高文登、袁建军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且未提出答辩意见，应视为其自愿放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高文登于本判决生效之日起十日内偿还原告李超华、李明君借款35000元；二、被告袁建军对被告高文登上述支付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告高文登、袁建军共同负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员　　孟令涛二〇一五年九月二日书记员　　高会娟 微信公众号“”