（2015）扬新民初字第692号

裁判日期: 2015-09-02

公开日期: 2015-10-01

案件名称

周元庭与周元才民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

扬中市人民法院

所属地区

扬中市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2015）扬新民初字第692号原告周元庭。委托代理人刘小龙，江苏江州律师事务所律师。被告周元才。原告周元庭与被告周元才民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员聂道胜适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘小龙到庭参加诉讼，被告周元才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周元庭诉称：2007年至2009年，被告以资金周转困难为由向原告借款合计359000元，事后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款359000元，承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息，案件受理费由被告承担。被告周元才未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：原、被告系旁门兄弟关系，因被告在外地做工程需要资金，于2007年至2009年分多次向原告借款，期间，向原告出具借条三份，分别载明：“今借到周元庭先生人民币伍万元整，借款周期为两个月，即于2007年6月7日前归还。此条借款人：周元才2007年4月7日于沈阳”、“今借到周元庭人民币柒万伍仟元整。此条借款人：周元才2009年5月19日”、“今借到人民币壹拾壹万伍仟元整。此条借款人：周元才2009年6月25日”；同时，原告持有自2007年4月7日至2009年4月30向户名为周元才的账号汇款的8张中国工商银行个人业务凭证和1张中国农业银行银行卡存款业务回单；原告另持有在2009年7月26日向户名为脱璐琳的帐户现金存款5000元的中国农业银行银行卡存款业务回单一份，因原告无法证明此款借与被告周元才，故放弃对该笔债权的主张。在原告一再催要下，被告周元才于2013年11月6日向原告出具承诺书一份，载明：“此前与周元庭、易双喜之间账务，如果条件允许年底付清，如遇特殊情况，明年6月底付清。承诺人：周元才2013年11月6日”。到期后，经原告多次索要，被告至今分文未还，故原告诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令被告偿还借款本金354000元，并承担按银行同期贷款利率计算的利息（其中304000元利息自2014年7月1日起算，50000元利息自2007年6月8日起算），诉讼费由被告承担。审理中，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、借条三份、银行业务办理凭证八份及承诺书一份予以证实，并与原告委托代理人当庭陈述相佐。本院认为：被告向原告出具借条三��，合计金额240000元，该借款事实本院依法予以确认；原告持有的自2007年4月7日至2009年4月30的9张银行汇款凭证，合计金额114000元，收款户名均为周元才，因被告未出庭，且未提出抗辩理由，本院对该借款事实依法予以确认；被告在2007年4月7日出具的借条中注明于2007年6月7日前归，同时在承诺书中承诺在2014年6月底前付清借款，现原告要求被告就借款304000元自2014年7月1日起承担利息、借款50000元自2007年6月8日起承担利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周元才借原告周元庭人民币354000元及利息（本金304000元，自2014年7月1日起至本判决确定的还款���日止，本金50000元，自2007年6月8日起至本判决确定的还款之日止；按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后10日内还清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6685元，减半收取3342.5元，由被告周元才负担。（此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员　　聂道胜二〇一五年九月二日书记员　　景　欢 微信公众号“”