（2015）蓟民初字第2659号
裁判日期: 2015-09-02
公开日期: 2016-01-25
案件名称
刘迎锋与刘义增、刘明等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
蓟县人民法院
所属地区
蓟县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘迎锋,刘义增,刘明,王云忠,刘宝云
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第八条，第十六条，第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第2659号原告刘迎锋，农民。被告刘义增，农民。被告刘明，农民。二被告委托代理人许连岺，天津市蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。被告王云忠，农民。被告刘宝云，农民。原告刘迎峰与被告刘义增、刘明、王云忠、刘宝云健康权纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘迎峰，被告刘义增及其与刘明的委托代理人许连岺到庭参加了诉讼。被告王云忠、刘宝云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘迎峰诉称，2015年5月2日下午4点多，被告等人来到原告家门前，被告刘明质问原告前天为什么殴打被告母亲，原告向被告解释自己未动手，系被告刘明母亲与原告母亲动了手。被告刘明不信，上前一步杵原告胸部一拳。原告拿出手机想报警，被刘明抢走手机扔在大道上。原告去捡手机，被告等人趁机上前抓住原告拳打脚踢，打得原告遍体鳞伤，昏倒在地。原告被送到医院后才苏醒过来，后来听说有人制止，被告等人才罢手。经天津市蓟县人民医院诊断治疗，原告伤情为：轻型颅脑损伤、左侧眶内侧壁骨折、左顶部、右额部、双侧胸壁软组织损伤、上下唇粘膜挫伤、左下1右下1牙齿1度松动，左下1右下1牙挫伤、左下1右下1颌骨囊肿，实际住院12天。经法医鉴定，原告头部、双眼钝挫伤、左眼眶内壁、口唇、牙齿损伤程度均为轻微伤。被告行为侵犯了原告的合法权益，故具状起诉请求判令被告赔偿原告医疗费8240.92元、误工费9000元、护理费3000元、住院伙食补助费600元、营养费2250元、就医交通费600元，鉴定费230元，病历复印费30元，合计23950.92元；四被告对上述损失承担连带赔偿责任；诉讼费由被告负担。原告刘迎峰向本院提交以下证据：出院药费清单2张（含救护车费一项280元）、蓟县人民医院的处方单2张、医疗费票据4张、住院用药清单9张、病历1份、鉴定费票据1张、复印费票据2张、公安机关的处理意见书1份、诊断证明1份、鉴定意见书1份，用以证明原告的损失。被告刘义增、刘明辩称，原告所诉不属实。1、原告所诉损伤不是二被告所为。2、本案是原告先动手殴打被告，被告没有打原告。3、事件的起因是事发前几天原告殴打被告母亲，原告就本次打架应该承担主要责任。被告刘义增向本院提交以下证据：提交残疾人证1份，用以证明被告刘明在公安做笔录中作出的对己方不利的陈述不属实。被告王云忠、刘宝云既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。被告王云忠、刘宝云未向本院提交证据。本院调取了原、被告打架的相关公安材料。经本院庭审质证，一、被告刘义增、刘明对原告提供上述证据的关联性有异议，认为以上证据与被告无关，原告之伤系原告自伤。另对原告提供处方单2张、用药清单9张不认可，认为其没有加盖公章。被告王云忠、刘宝云无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院认证意见为，被告未提供相反证据予以反驳，故对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。二、原告刘迎峰对被告提供的上述证据有异议，认为其与事实不符且不能达到被告的证明目的。本院认证意见为，仅凭该证据不能达到被告的证明目的，故对被告所提供上述证据暂不予确认。三、关于调取的公安材料，本院结合相关事实综合予以采信。经审理查明，原告系蓟县东赵各庄镇西瓦房村村民，四被告系蓟县东赵各庄镇安二寺村人。被告刘义增、刘明系父子关系。原告与被告刘义增、刘明相隔一条乡村道路相邻居住。两家均在安二寺小学附近经营副食零售。两家因生意上的竞争逐渐产生矛盾，且在案发前发生过一次打架。2015年5月2日下午17时左右，被告刘明来到原告家门口质问原告为什么殴打被告刘明的母亲，原告坚称前几天双方母亲之间的打架与原告无关。双方发生争执，继而扭打在一起。随后被告刘义增、王云忠、刘宝云赶到现场，参与了打架。原告父亲刘义俭报警后，派出所出警调解未果。当天，原告被送往蓟县人民医院并住院治疗12天，经诊断，原告的伤情为轻型颅脑损伤、左侧眶内侧壁骨折、左顶部、右额部、双侧胸壁软组织损伤、上下唇粘膜挫伤、左下1右下1牙齿1度松动，左下1右下1牙挫伤、左下1右下1颌骨囊肿。原告开支医疗费用7960.92元。经法医鉴定，原告头部、双眼钝挫伤、左眼眶内壁、口唇、牙齿损伤程度均为轻微伤。经法医鉴定，原告头部、左眼、面部、左手指损伤程度均为轻微伤，为此原告支付法医鉴定费230元。后双方就赔偿事宜协商未果，诉至本院成讼。上述事实，有双方提交的上述证据、陈述意见及公安卷宗笔录在案证实。本院认为，原、被告遇事应互谅互让，互相沟通，和平解决彼此矛盾。双方因生意上的竞争发生矛盾，均未通过恰当的方式解决问题。事发当日，被告到原告家门口质问原告，进而与原告扭打在一起，对原告的损害后果应承担主要的赔偿责任。原告遇事未冷静处理，对给自身造成的各项经济损失应承担一定责任。庭审中，被告刘义增虽主张其并未对原告进行殴打，但在公安机关对其的询问笔录中，被告刘义增认可其与原告发生过肢体接触。在有案外人证言证明被告王云忠、刘宝云参与殴打原告的情况下，二被告无故拒绝到庭，放弃举证质证及答辩权利，应承担不利后果。关于原告的损失范围问题，原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费过高，不符合法律规定，本院根据现有相关票据和实际情况予以确定。综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费7960.92元、住院伙食补助费600元（12天×50元／天）、营养费600元（12天×50元／天）、护理费1113.96元（12天×92.83元／天）、误工费1113.96元（12天×92.83元／天）、就医交通费400元，鉴定费230元、病历复印费30元，合计12048.84元。案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘义增、刘明、王云忠、刘宝云共同赔偿原告刘迎峰医疗费7960.92元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费1113.96元、误工费1113.96元、就医交通费400元，鉴定费230元、病历复印费30元，合计12048.84元的70%，即8434.19元，于本判决生效后三日内付清。四被告互付连带责任。原告余部损失由原告自负。二、驳回原告刘迎峰的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担105元，由被告负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 党权泳二〇一五年九月二日书 记 员 贾恩会附：判决所引法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……2、《中华人民共和国侵权责任法》第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……4、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共6页 来源：百度“”